Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ : Проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания

• Автор: Максимов, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 169 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Система компьютерных преступлений и место в ней обращения с вредоносными программами для ЭВМ
1Л .Криминологические и общеправовые последствия компьютеризации общества
1.2.Определение уголовно-правового понятия компьютерных преступлений
1.3.Обращение с вредоносными программами для ЭВМ в системе
компьютерных преступлений
Глава II. Информационная составляющая проблемы обращения с
вредоносными программами для ЭВМ
2.1. Соотношение понятий "вредоносная программа для ЭВМ" и "компьютерный вирус"
2.2. Информационные характеристики и классификация компьютерных вирусов
Глава III. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ: преступление и наказание
3.1. Уголовно-правовой состав обращения с вредоносными компьютерными программами
3.2. Отягчающие обстоятельства создания, использования, распространения вредоносных программ для ЭВМ
3.3. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за незаконное обращение с вредоносными компьютерными программами
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Развитие общества - объективный процесс, в ходе которого человечество непрерывно совершенствует орудия и средства своего взаимодействия с окружающей средой. Такая деятельность проявляется во всех сферах жизни человека, в том числе и информационной.
На протяжении тысячелетий процесс развития происходил в основном в одной, наиболее утилитарной области данной сферы - области вычислений. Первыми приспособлениями, призванными облегчить такой труд, были камни и палочки, около 1,5 тысячелетия тому назад на смену им пришли счеты. В XVII веке первое устройство, механически выполнявшее одно арифметическое действие - сложение, -изобрел Б. Паскаль, а тремя десятилетиями позже Г. Лейбниц сделал арифмометр, которому были под силу четыре действия и который просуществовал до наших дней. Около ста лет - с первой половины XIX по 40-е годы XX веков -трудились над созданием универсального устройства, работающего без участия человека, т.е. обладающего "памятью", Ч. Бэббидж и его ученики /последние - уже с использованием электромагнитных реле/. Наконец, после замены реле на электронные лампы, во второй половине 1940 -х гг., по одним данным - в США, по другим - в Великобритании [39, С.11]. появились первые электронные вычислительные машины. В середине 1960-х гг. были сконструированы значительно более быстродействующие ЭВМ на интегральных микросхемах /получившие название компьютеров/, и это послужило толчком к их "триумфальному шествию" по планете, постепенному, на неуклонному проникновению во все без исключения сферы общественной и личной жизни индивида, все большему их развитию и усложнению, - т.е. к компьютерной революции.
Однако любое усовершенствование, призванное изменить, улучшить жизнь человека, в свой черед становится в его обществе ареной борьбы добра и зла. Каждая область социальных отношений порождает

те нормы, которые общество устанавливает с целью урегулирования взаимодействия воль его индивидов по поводу деятельности в данной области, и сфера компьютерной "жизни" социума не должна являться при этом исключением. Однако там, где появляются общие для всех нивелирующие нормы поведения /равная мера для разных лиц/, объективно возникают и случаи более или менее серьезных отступлений от этих норм, причины и последствия которых многообразны так же, как и человеческая жизнь. Наиболее существенными нарушениями общепринятых правил, выраженных в форме норм позитивного права, являются преступления, опасность которых все более возрастает по мере роста влияния компьютерной "оболочки" на современную цивилизацию.
Подобные проявления стали регистрироваться в экономически и технически развитых странах мира уже во второй половине 1960-х гг., а в Советском Союзе - с конца 1970-х [ 53, с. 318 ]. Они потребовали серьезных теоретических исследований не только в компьютерной, но и в целом в информационной области, а это, в свою очередь, выявило необходимость разработок по охране и защите информации, в первую очередь, в ее компьютерной форме. Среди всех способов такой охраны наиболее эффективной является правовая, что вызвало разработку ряда соответствующих законов, в том числе в нашей стране - начиная с 1992 г. С I января 1997 г., вступил в действие новый Уголовный кодекс России [10], впервые в ее истории криминализировавший и так называемые "компьютерные преступления", в том числе и обращение с "вредоносными программами для ЭВМ".
Актуальность избранной нами темы определяется, таким образом, тем большим комплексом проблем, которые, на наш взгляд, сфокусировались в ней, - проблем не только компьютерного права находящегося в нашей стране в зачаточном состоянии, но и далеко не сформировавшегося права информационного в целом. Какова правовая природа информации? Что есть вред и что есть польза в области информации? Каково со-

В теории уголовного права в настоящее время нет единства мнений по поводу того, что считать объектом преступления: под ним предлагают понимать либо блага /интересы/, либо общественные отношения /субъектов, их социальную связь, интересы, предмет правоотношения/, либо лиц, потерпевших от преступления. Абстрагируясь от последнего утверждения как более чем спорного, отметим, что информация, в том числе и компьютерная, является, без сомнения, общественным благом и в таком случае может быть определена как объект компьютерного преступления. Кроме того, в случае незаконного видоизменения или даже уничтожения информация ЭВМ терпит явный ущерб, а значит может быть причислена к объекту данного вида уголовного правонарушения.
Однако, с другой стороны, ярко выраженное и довольно распространенное компьютерное преступление - незаконное копирование информации, принадлежащей только пользователю ЭВМ. Сама машинная информация при этом не страдает, она остается в прежнем состоянии /и даже увеличивается в объеме в два раза/, а объект преступления должен нести урон всегда. То же можно сказать и про ситуацию с блокированием информации в ЭВМ, когда она сама по себе остается нетронутой, однако законный обладатель не может воспользоваться ею. В этих случаях нарушаются не машинные данные, а то, что непосредственно связано с ними, сеть тех невидимых взаимоотношений между людьми, которой "оплетено" ее использование, т.е. определенный вид общественных отношений.
Таким образом, в противовес мнению JI. Чечко [158], мы утверждаем, что информация ЭВМ может выступать и выступает в качестве предмета компьютерных преступлений в их уголовно-правовом понимании. Сами же эти преступления мы, таким образом, определим как такую разновидность информационных преступлений, такие противоправные, виновно совершенные, наказуемые в уголовном порядке общественно опасные деяния, предметом которых является компьютерная информа-