Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности

• Автор: Татарников, Владимир Германович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 200 с.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Содержание принципа индивидуализации наказания и характерные тенденции в его применении по делам об умышленном убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера
1.1. Содержание принципа индивидуализации наказания и его особенности по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности
1.2. Общая характеристика уголовной репрессии по данной категории уголовных дел
Глава II. Практика применения мер уголовного наказания, предусмотренных санкциями за умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, насильственные действия сексуального характера
2.1. Лишение свободы и особенности его применения
2.2. Исключительная мера наказания - смертная казнь и основания ее применения
Глава III. Назначение наказания ниже низшего предела и применение условного осуждения по делам об умышленном убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, изнасиловании, насильственных действиях сексуального характе-

3.1. Назначение наказания ниже низшего предела_
3.2. Применение условного осуждения
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однако в современных условиях фактический уровень их охраны не может быть признан удовлетворительным, о чем, в частности, свидетельствует возросшее в последние годы количество наиболее опасных преступных посягательств против личности.
Так, только в 1997 г. по статистическим данным Главного информационного центра МВД России, в нашей стране зарегистрировано 28882 умышленных убийства, 2919 покушений на умышленное убийство, 51054 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 9836 изнасилований, 1496 покушений на изнасилование. Интенсивный рост умышленных убийств и тяжких телесных повреждений наблюдается с 1988 г. [136, с.5-6].1 Достаточно сказать, что немногим более десяти лет назад таких преступлений регистрировалось гораздо меньше: в 1987 г. было зафиксировано 9199 умышленных убийств и 20100 тяжких телесных повреждений. Обращает на себя внимание рост наиболее опасного вида умышленных убийств - убийств при отягчающих обстоятельствах, что находит отражение как в статистике зарегистрированных преступлений, так и в статистике судимости. Так, по статистическим данным Министерства юстиции России, количество осужденных за указанные преступления возросло с 2727 человек в 1990 г. до 6448 человек в 1997 г
Высокая степень общественной опасности этих преступлений, по справедливому замечанию А.Е. Меркушова, связана с тем, что при их совершении объектом посягательства становятся не отдельные права и свободы человека, а само его физическое существование [117, с. 1].

1 Здесь и далее в квадратных скобках указан порядковый номер источника в списке использованной литературы и соответствующая страница.
2 По приговорам как вступившим, так и не вступившим в законную силу.
части УК, перечисление этих обстоятельств в приговоре, при мотивировке меры наказания действительно излишне.
Представляется, что закон, обязывая суд учитывать при назначении наказания характер общественной опасности преступления, вкладывает в это требование иной смысл нежели простое перечисление в приговоре обстоятельств, являющихся признаками его состава. Учет характера общественной опасности, прежде всего, способствует выработке общих тенденций в применении мер уголовного наказания за те или иные преступления.
Исходя из конституционного положения о человеке как высшей ценности, современное уголовное законодательство предусматривает строгие санкции за преступные посягательства на жизнь, здоровье, половую свободу личности и т.д.
В то же время в Уголовном кодексе содержится немало составов иных преступлений, за совершение которых предусмотрены санкции одинаковые или сходные с санкциями за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Так, хотя наказание за разбой при особо отягчающих обстоятельствах (ч.З ст. 162 УК) даже строже, чем санкция за “простое” умышленное убийство (ч.1 ст. 105 УК), судебная практика по делам об указанных преступлениях отличается. Так, если случаи применения условного осуждения за умышленное убийство редки (около 4% случаев) и, как правило, касаются либо второстепенных соучастников, либо виновных, чья преступная деятельность не была доведена до конца, то за разбой при особо отягчающих обстоятельствах условное осуждение применялось в 9% случаев, т.е. более чем в два раза чаще. При этом случаев условного осуждения по делам о разбое, сопровождавшимся причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, автором не зафиксировано.
Еще заметнее различия в подходе судов к назначению наказания за тяжкие преступления против личности и преступления той же категории, не связанные с насилием над личностью. Так, хотя за изнасилование при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.131 УК) и кражу при особо отягчающих обстоятельствах (ч.З ст. 153 УК) установлены сходные санкции (лишение свободы соответ-