Теоретические основы реформы уголовного законодательства Азербайджанской Республики

• Автор: Курбанов, Габил Сурхай оглы
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 317 с.

Содержание
Введение
Раздел 1. Концептуальные основы реформы уголовного законодательства Азербайджанской Республики.
Глава 1. Место уголовного законодательства в регулировании общественных отношений.
Глава 2. Проблемные ситуации, возникающие в связи определением места и задач уголовного права.
Глава 3. Методологические проблемы уголовно-правовой реформы в Азербайджанской Республике.
Глава 4. Исходные положения концепции уголовно-правовой реформы в Азербайджанской Республике.
Раздел 2. Основные направления концепции проекта Общей части нового Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.
Глава 5. Общие положения концепции авторского проекта Общей части нового Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.
Глава 6. Задачи и принципы нового Уголовного кодекса.
Глава 7. Преступление и уголовная ответственность.
Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Глава 9. Наказание и альтернативные меры уголовно - правового воздействия.
Г лава 10.
Раздел
Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
3. Авторский проект Общей части нового Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.
Приложение.
Список использованной литературы.

Введение.
Актуальность исследования. После обретения в 1991 году независимости Азербайджанская Республика встала на путь строительства правового демократического государства, основанного на верховенстве закона, рыночной экономике и приоритетной охране прав и свобод человека и гражданина.
Отказ от тоталитарно-авторитарной системы и переход к демократическому обществу обусловил необходимость радикального пересмотра правовых основ государства, обновления всех отраслей его законодательства.
Для этих целей в Азербайджане создана государственная комиссия по проведению в стране правовой реформы, которая в настоящее время вплотную подошла и к реформе уголовного законодательства.
Социальная обусловленность такой реформы продиктована тем, что в современных политических и экономических условиях Уголовный кодекс Азербайджанской Республики устарел, вступает в противоречие с новой Конституции страны, концепцией рыночной экономики, международно-правовыми договорами о правах человека, положениями и стандартами ООН, ОБСЕ и Совета Европы. Он не отвечает и потребностям практики борьбы с преступностью, не отражает те качественные изменения, которые произошли за последние десятилетия в структуре и динамике преступности в республике.
Попытки привести уголовное законодательство страны в соответствие с реалиями сегодняшнего дня путем систематического внесения в него многочисленных дополнений и изменений не увенчались успехом, а напротив, еще больше усугубили данную проблему, привели к коллизиям и разбалансированности его внутриправовых связей, противоречиям между нормами и санкциями Уголовного кодекса.
Таким образом, становится очевидной необходимость подготовки нового Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, который был бы
антикриминогенный потенциал общесоциальных, крупномасштабных мер в ходе развития общества, процессов и явлений, в условиях которых эти меры реализуются.
Сказанное, разумеется, не означает отрицания или ограничения значимости мер профилактики. Суть нашей позиции в другом: в констатации необходимости отказаться от конкурентного сопоставления мер профилактики и уголовно-правовых мер по принципу «кто важнее»; в необходимости, исходя из реально достижимой цели борьбы с преступностью, видеть стратегию борьбы с преступностью в комплексном использовании уголовно-правовых и профилактических мер во взаимодействии; в необходимости видеть не только санкционный, но и профилактический аспекты уголовно-правового запрета и его применения
Вопрос о месте уголовного права в системе борьбы с преступностью имеет еще один аспект. Уголовное право и его теория: а) дают исходные понятия для всей системы борьбы с преступностью, начиная от общей профилактики и кончая ресоциализацией лиц, отбывших наказание; б) являются головными по отношению ко всему комплексу отраслей права, непосредственно регулирующих борьбу с преступностью (процессуальное, оперативно-розыскное, уголовно-исполнительное и т.д.) и к теоретико-концептуальным основам этих отраслей.
Отметим, прежде всего, что, определяя всю систему исходных позиций, применяемых для концептуального обоснования и правового регулирования борьбы с преступностью, наука и законодатель базируются на
1 Т.Э.Караев (См: указ. соч. С. 242) критикует А.И.Коробеева и его соавторов за то, что перечисляя элементы структуры уголовной политики, они поставили профилактические меры на последнее место в перечне. Думается, однако, что главное - не порядок слов в перечне, а существо позиции. Надо исходить из принципиального равенства и взаимодействия уголовно-правовых и собственно профилактических мер. При этом не следует, как это делает В.Н.Кудрявцев (в кн. Причинность в криминологии, М. 1968. С.169), отграничивать профилактические меры по признаку отсутствия в них элемента принуждения. В действительности, не только меры двойной превенции, но и ряд мер "допреступной" профилактики включают принуждение.