Уголовно-правовая характеристика ареста : Теоретический аспект

• Автор: Яковлев, Виталий Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Арест как вид наказания - понятие и сущность
§ 1 История развития законодательного оформления ареста в российском
уголовном праве
§ 2 Арест в зарубежном уголовном законодательстве
§ 3 Понятие и сущность ареста в современной теории уголовного права России
Глава 2. Наказание в виде ареста в современном российском
уголовном законодательстве
§ 1 Современный уголовный закон Российской Федерации в сфере
% применения и исполнения ареста
§ 2 Арест как кратковременное лишение свободы
§ 3 Особенности назначения и исполнения уголовного наказания в виде
ареста в отношении осужденных военнослужащих
§ 4 Общие положения отбывания ареста в современной России и международные стандарты исполнения наказаний, связанных с изоляцией от общества
Заключение
Библиографический список
Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Проводимые в России политическая, экономическая и правовая реформы ведут к пересмотру и коренному преобразованию уголовного закона нашего государства. Неоднократно отмечалось, что уголовно-правовое воздействие на такое негативное социальное явление, как преступность, осуществляется через имеющуюся систему наказаний. Многогранные изменения условий жизни в обществе обязывают по-новому подойти к составляющим ее видам наказания. В частности, достаточно много проблем возникает в сфере применения одного из самых строгих наказаний - лишения свободы. Необходим комплексный подход к рассмотрению этих проблем, традиционные взгляды в данном случае должны быть изменены в соответствии с ситуацией, сложившейся в государстве. В результате реформ многие институты уголовного и уголовно-исполнительного права наполняются новым содержанием, законодатель при создании современного уголовного закона России во многих вопросах отошел от старых представлений о системе наказаний, уголовно-исполнительных учреждениях, целях наказания и порядке исполнения различных его видов. В частности, это выразилось в появлении в системе наказаний ареста, заключающегося в кратковременной изоляции осужденного от общества. В силу исключительности некоторых положений его исполнения арест выделен как обособленный вид краткосрочного лишения свободы. В настоящий момент перед нами стоит задача определения места этого вида наказания в аспекте современной уголовной политики, а также выявления перспектив его применения и уточнения возможных альтернатив, разработки и совершенствования законодательства, регулирующего его назначение, исполнение и правовые последствия, от чего во многом зависит эффективность ареста в будущем.
Построение системы наказаний в наибольшей мере определяется целями, которые ставит перед наказанием законодатель. На этой же основе устанавливаются и правила, которыми должны руководствоваться судьи в каждом кон-

кретном случае. Лишение свободы - одно из самых распространенных наказаний, имеющихся в арсенале уголовного законодательства любого государства. Однако на основе исследований, проведенных отечественными и зарубежными учеными, сделан вывод о недостаточной его эффективности в борьбе с преступностью. Слишком велики побочные негативные явления, связанные с ним: рецидив преступности, стигматизация, пессимизм, отчуждение от общества и усвоение принципов тюремной субкультуры, затрудняющие ресоциализацию личности преступника в процессе его исполнения.
В условиях реформирования уголовного законодательства России концептуальными являются задачи переориентации закона на важнейшие общечеловеческие ценности и приоритет личности; индивидуализации ответственности; ликвидации переизбыточности уголовно-правовых запретов, обеспечения разумной достаточности и реальной исполнимости применяемых санкций; осуществления справедливости ответственности и наказания, выявления предпосылок реадаптации осужденных в обществе. Важным направлением гуманизации уголовного законодательства является процесс депенализации, освобождения от уголовного наказания с заменой его иными формами ответственности. В связи с этим ряд ученых выражает сомнение в целесообразности ареста как кратковременного лишения свободы в силу незначительной эффективности и отсутствия материальной базы для его исполнения. К сожалению, второй аргумент характерен не только для интересующей нас сферы общественной жизни и обусловлен комплексом проблем, связанных с преобразованиями, происходящими в России. Однако изменения эти сопровождаются резким ухудшением криминальной ситуации, характеризуются социальной нестабильностью и требуют решительных мер для стабилизации обстановки в государстве. Повышенное карательное содержание ареста обусловлено прежде всего целями и задачами, ставящимися перед ним, и личностными характеристиками осужденных, которые, как предполагается, будут составлять основную массу лиц, содержащихся в арестных домах. Рассматриваемый вид наказания может и не найти широкого применения в повседневной практике в силу недооценки его значе-

динамики их применения и проблем, связанных с ним, представляет для нас определенный интерес. В частности, это касается вопросов законодательной практики, назначения и условий отбывания кратких сроков лишения свободы, криминологической характеристики лиц, к которым применялся этот вид наказания и, наконец, показателей эффективности его применения. Ряд обозначенных выше вопросов будет рассмотрен в соответствующей главе диссертации, в настоящий момент нас интересует исторический аспект этой проблемы.
Лишение свободы на срок до трех месяцев всюду, где организовывались принудительные общественные работы, применялось в виде назначения на таковые без содержания под стражей. Временная инструкция «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового», принятая постановлением НКЮ 23 июля 1918 г. (СУ № 53) объявила «Уставы о содержащихся под стражей и о ссыльных» (т. XIV Свода законов) потерявшими силу. Деление мест заключения на разряды по тяжести наказания в приговорах судов отменялась, и в последних указывалось только лишение свободы на определенный срок, обязательно связанное с принудительной работой. Места лишения свободы делились на мужские и женские, а по их на значению на:
1) общие места заключения (тюрьмы);
2) реформатории и земледельческие колонии, как учреждения воспитательно-карательные, в особенности для молодых преступников;
3) испытательные заведения для лиц, по отношению к которым имеются основания для послаблений режима или для досрочного освобождения;
4) карательно-лечебные заведения для помещения арестантов с заметно выраженными психическими дефектами, дегенератов и т. п.;
5) тюремные больницы.
В примечании оговаривалось существование арестных домов, или арестных помещений, на которые возлагалось выполнение несколько других функций, нежели на учреждения с аналогичным названием до революции. Они предназнача-