Уголовно-правовые и криминологические аспекты подкупа и принуждения к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний

• Автор: Зеренков, Эдуард Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОДКУПА И
ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ И УКЛОНЕНИЯ ОТ ДАЧИ
ПОКАЗАНИЙ И НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
§1. Объект подкупа и принуждения к даче показаний
§2. Объективная сторона подкупа или понуждения к даче показаний
лжесвидетельству
§4. Субъективные признаки подкупа и принуждения к даче
показаний
Глава II. ДРУГИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПОДКУПА И ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ И УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ И НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
§1. Подкуп и принуждение к даче показаний и вопросы общей части
уголовного права
§2. Квалифицированные виды подкупа и принуждения к даче
показаний
§3. Отграничение подкупа и принуждения к лжесвидетельству от смежных преступлений и вопросы квалификации по совокупности с другими преступлениями
Глава ІІІ.КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДКУПА И ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ И УКЛОНЕНИЯ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
§ 1. Криминологическая характеристика понуждения к
лжесвидетельству
§2. Причины и условия, способствующие понуждению к
лжесвидетельству
§3. Система предупредительного воздействия на подкуп и
принуждение к лжесвидетельству
§4. Правовые меры предупреждения понуждения
к лжесвидетельству
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Укрепление правопорядка - одна из основных задач суда, прокуратуры и других правоохранительных органов. На это постоянно обращается большое внимание в Указах Президента Российской Федерации, Постановлениях Правительства РФ, Законах и подзаконных актах, принимаемых как на федеральном уровне, так и в масштабах субъектов Российской Федерации.
Решение поставленной задачи зависит не только от деятельности правоохранительных органов, соблюдения этими органами норм права, но и от того, насколько добросовестно выполняется гражданский долг лицами, оказавшимися вовлеченными в сферу деятельности органов правосудия и призванными оказывать им содействие. К таким лицам прежде всего можно отнести свидетелей, потерпевших, экспертов , переводчиков и других лиц.
В современных условиях, провозгласив принцип построения правового государства, особую тревогу вызывают еще встречающиеся посягательства на интересы правосудия, что обуславливает необходимость более эффективного применения норм уголовного закона, призванных обеспечить охрану этой группы общественных отношений. Поэтому не случайно преступления против правосудия в уголовных кодексах России традиционно выделялись в отдельные главы.
Анализ правоприменительной практики показывает, что одним из наиболее опасных по возможным последствиям и распространенных преступлений против правосудия является подкуп или принуждение к даче ложных показаний, предусмотренное ст.309 УК РФ, общественная опасность которого в последнее десятилетие усилилась.
Трудно переоценить для постановки справедливого и объективного приговора важность правдивых показаний свидетелей, потерпевших и заключения экспертов. Не менее важное значение имеет добросовестное

или осуществлению неправильного перевода либо к уклонению от дачи показаний.
§3. Характеристика объектов подкупа и жертв принуждения к лжесвидетельству
В ст. 309 УК говорится, что подкуп и принуждение к лжесвидетельству применяется виновным к свидетелям, потерпевшим, экспертам и переводчикам. Другие лица, не занимающие в уголовном или гражданском процессах положение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, не могут быть объектами или жертвами рассматриваемого преступления.
Свидетель - один из основных объектов и жертв понуждения к лжесвидетельству. В соответствии со ст. 72 УПК РСФСР свидетель - это лицо, призываемое органами дознания, следствия и судом для сообщения сведений об известных ему обстоятельствах дела. Однако подобное определение не отражает ряда существенных признаков свидетеля, которые позволили бы отграничивать свидетелей от иных лиц.
Особенно это относится к понятию свидетеля в уголовном процессе, где, исходя из ст. 51 Конституции РФ, одним из признаков свидетеля является признак его непричастности к совершению преступных действий, относящихся к расследуемому или рассматриваемому делу. Данный признак означает, что допрашиваемое лицо не совершило никаких действий, подпадающих под признаки преступления, которые были бы непосредственно связаны с расследуемым и рассматриваемым преступлением. Иная, непреступная, связь лица с данным преступлением, хотя бы выражающаяся в административных, гражданских правонарушениях и т.д., не является обстоятельством, препятствующим признанию такого лица свидетелем.
Что же касается понятия свидетеля в гражданском процессе, то признак непричастности лица, дающего показания в качестве свидетеля, к рассматриваемому в суде гражданскому деликту необязателен.