Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека

• Автор: Петров, Павел Константинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Глава 1. Уголовно-правовые аспекты похищения человека
§ 1. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека в России
§ 2. Законодательство зарубежных стран об ответственности за похищение человека
§ 3. Состав преступления похищения человека
§ 4. Спорные вопросы квалификации и отграничения похищения человека от смежных составов преступлений
Глава 2. Криминолого-профилактические аспекты похищения людей
§ 1. Криминологическая характеристика состояния и тенденций похищения людей
§ 2. Причинный комплекс совершения похищений людей и характеристика
личности их субъектов
§ 3. Система профилактики похищения людей
Заключение
Библиографический список Приложения

Актуальность темы исследования. В современном правовом государстве одной из приоритетных целей является неукоснительное соблюдение, защита прав и свобод человека. Разработка и реализация мер уголовной политики, направленных на достижение намеченной цели, обусловлены осложнением криминальной ситуации в России. Масштабы распространения преступности, появление ее новых форм вызывают необходимость дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства, проведения программ в рамках международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от противоправных посягательств.
В качестве основного гаранта соблюдения прав и свобод граждан в России является закрепленное в ст. 22 Конституции положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Однако последовательная реализация этого конституционного принципа в жизни не всегда приводит к желаемым результатам.
Сильное имущественное расслоение, высокий процент безработицы, низкий уровень жизни населения, а также иные негативные явления оказывают существенное влияние стабильность преступности, отсутствие тенденций к ее сокращению. К числу достаточно распространенных относится, в частности, похищение человека, которое за последний период стало одним из общественно опасных способов разрешения экономических конфликтов, незаконного корыстного обогащения. Об этом свидетельствуют данные ГИЦ МВД России. Так, в 1995 году в Российской Федерации было зарегистрировано 272 таких факта, в 1996 году - 338, в 1997 году - 1011, в 1998 году - 1278, в 2002 году - 1062, в 2005 году - 1135, в 2006 году - 994, в 2007 году - 837, в 2008 году - 700, в 2009 году - 6331. Приведенные данные свидетельствуют о стойкости среднего числа совершаемых преступлений рассматриваемого вида относительно общего количества регистрируемых пре1 ГИАЦ МВД РФ
ступлений.
Похищение человека в ряде регионов похищение человека переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. Жертвами преступников становятся, как правило, люди из сферы экономики, частные предприниматели, политические или общественные деятели, их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств или имущественных прав у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законного владения недвижимостью.
Актуальность темы исследования во многом объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека.
В действующем УК РФ, в частности, также как и в УК РСФСР 1960г., определение похищения человека не сформулировано. В ст. 127 УК РФ незаконное лишение свободы определяется через отсутствие в деянии признака похищения (т.е. через неопределенный признак), а соотношение захвата заложника с этими преступлениями вообще никак не обозначено. Поэтому в теории и на практике отграничение рассматриваемого преступления от смежных составов представляется затруднительным. Квалификация фактически сходных действий по разным статьям Уголовного кодекса (ст. ст. 126, 127, 206 УК РФ) влечет применение к виновным не только различных сроков и размеров, но и видов наказания, что, несомненно, противоречит принципам справедливости наказания и равенства граждан перед законом.
В теории уголовного права много споров порождает примечание к ст. 126 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Авторы некоторых работ критикуют это положение уголовного закона, считая, что оно излишне смягчает участь виновного, ухудшая тем самым положение потерпевшего. Есть предложения рассматривать добровольное освобождение похищенного как об-

ем и в силу отсутствия общественной опасности и противоправности действий не входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. В данном случае он выступает как способ облегчить совершение преступления или иными словами, как определенный предварительный этап для захвата и перемещения жертвы. Именно в этом ракурсе необходимо говорить об обмане как способе совершения похищения человека и квалифицировать такие действия по ст. 126 УК РФ.
Второй вариант совершения рассматриваемого преступления несколько схож с предыдущим, однако, в связи с наличием определенных обстоятельств, имеющих свое уголовно-правовое значение, подлежит иной квалификации.
Согласно распространенному в юридической литературе мнению в тех случаях, когда потерпевшего обманным путем приводят в место, где его потом насильственно удерживают, преступление следует считать оконченным с момента фактического удержания потерпевшего и действия виновных лиц необходимо квалифицировать по ст. 126 УК РФ1.
При этом сторонники подобной позиции утверждают, что в указанном случае налицо факт противоправного изъятия (захвата и перемещения) человека из привычной среды обитания и последующего перемещения, то есть те признаки, которые образуют состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Они не согласны с тем, что в рассматриваемом примере не г захвата. По их мнению, объективная сторона совершения похищения человека с помощью обмана в данном случае подтверждается и субъективной стороной, а именно - умысел преступников направлен на захват и перемещение жертвы. Если же говорить более широко, то при похищении человека наличие основных признаков объективной стороны - захвата и перемещения, должно полностью охватываться умыслом виновных лиц, т.е. в наличии осознание и предвидение указанных действий в их совокупности. Наконец, целью обмана является создание преступниками благоприятных условий для захвата, перемещения и удержания по1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд.2-е и доп. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. С. 283.