Социальная обусловленность уголовного наказания

• Автор: Кирюшкин, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
§ 1. Наказание в системе уголовно-правовых институтов
§2. Доктринальное понятие уголовного наказания
§3. Обоснование применения наказания
Глава
СОЦИАЛЬНЫЕ КОРРЕЛЯЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
§ 1. Уголовное наказание как элемент системы социальных взаимозависимостей
§2. Структура социальных отношений в сфере карательной деятельности
§3. Социальный механизм функционирования наказания
Глава
УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ
§ 1. Реформирование уголовного наказания как особая реальность
§2. Социальные предпосылки реформирования уголовного наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
История человечества есть история борьбы противоположных начал: агрессии и сочувствия, войны и мира. В силу этой борьбы за свою многовековую историю наказание претерпело ряд глубоких изменений своей функциональной окраски. Оно применялось как способ осуществления возмездия, реституции, устрашения, исправления и даже перевоспитания. Однако возложение на уголовное наказание определённых функций ещё не означает, что данные функции реализуются им в действительности. Мотивация применения наказания далеко не всегда соответствует реальным свойствам социального механизма его функционирования.
Наказание вообще - не столько юридический, сколько социальнопсихологический феномен. Мы применяем его к детям, окружающим нас людям и даже к самим себе. Потому ли, что хотим предотвратить нежелательное для нас поведение в дальнейшем, или для того, чтобы укрепить свой авторитет? По мнению американской писательницы, профессионального дрессировщика дельфинов Карен Прайор, наказание не только довольно грубый способ изменения поведения, но и в большинстве случаев совершенно бесплодный. Вместе с тем, наказание обладает очень мощным стимулирующим воздействием на самого наказывающего, побуждая применять его вновь и вновь1.
1 См.: Прайор К. Не рычите на собаку // Наука и жизнь. 1989.
Поэтому неудивительно, что наказание стало настолько распространённым явлением. Войдя в привычку, оно прочно укоренилось в нашей жизни и нашем сознании и обросло множеством заблуждений и мифов, и мы почти перестали задавать себе вопросы о том, каков же этот сказочный механизм влияния наказания на поведение человека, ибо наличие такого влияния уже стало для нас аксиомой.
Не вызывает особого удивления и тот факт, что наказание стало одним из основных юридических институтов. Исторически сложившийся механизм правового регулирования немыслим без обеспечивающих
действие нормы санкций. В каждой отрасли права в той или иной форме присутствует карательный компонент. И в каждой отрасли права его назначение сводится к формированию законопослушного поведения.
Уголовное право, разумеется, не является исключением. Более того, ввиду особой суровости предусматриваемых им мер наказания, в уголовно-правовой теории сложилась глубоко проработанная
разветвлённая концепция целей применения наказания. В то же время,
стройной и последовательной концепции социальных свойств наказания на настоящий момент практически не существует. Свойства наказания подменяются его целями, и мы, применяя наказание, думаем, что пытцемся достичь какого-то результата, хотя на самом деле мы лишь реализуем свои собственные подсознательные интенции.
Безусловно, наказание в большей степени есть явление
психическое, и как продукт социальной деятельности, и как социальная движущая сила. Поэтому всеобщее заблуждение
№ 3. С. 87-88.

формах, которые к государству прямого отношения не имеют (например, широко распространённый феномен наказания детей). Кроме того, и среди правовых понятий признак государственного принуждения играет опознавательную роль. Так, например, самозащита гражданских прав, предусмотренная ст.14 ГК РФ, реализовываясь в виде принуждения, осуществляется от имени лица, чьи права нарушаются, а не от имени государства. Точно также такая мера воздействия, как дисциплинарное взыскание по законодательству о труде, не исходит от государства.
Наконец, уголовное наказание в соответствии с ч.1 ст.43 УК РФ есть мера государственного принуждения. Слово "мера" в русском языке имеет несколько значений1. В данном контексте под "мерой" понимается прежде всего некоторое средство. Однако вследствие своей многозначности этот термин придаёт определяемому понятию оттенки других смыслов. В частности, меру можно понимать как единицу измерения, степень, ''мерило". Наказание есть реальное явление, и в качестве такового оно представляет собой реальную "меру", реальный уровень принуждения, применяемого к преступнику от имени государства. В этом отношении понятие меры государственного принуждения передаёт смысл философской категории "меры", разработанной (разумеется, в другой языковой форме) Гегелем и отражающей диалектическое единство количественных и качественных характеристик явления. Вместе с тем, в конкретном понятии категория меры обладает вполне конкретным содержанием, не
1 См., например: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь
русского языка. М., 1994. С. 343.