Условное осуждение : Теоретико-правовые и практические проблемы

• Автор: Бурлакова, Инна Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Юридическая природа условного осуждения и наказания,
назначаемые условно
Глава И. Применение условного осуждения
§ 1. Основания применения условного осуждения
§ 2. Применение условного осуждения по делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях и при рецидиве преступлений
Глава III. Испытательный срок
§ 1. Продолжительность испытательного срока
§ 2. Требования, предъявляемые к условно осужденным в течение
испытательного срока
Глава IV. Отмена условного осуждения
§ 1. Основания отмены условного осуждения
§ 2. Назначение условного осуждения при наличии совокупности
преступлений и совокупности приговоров
Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность диссертационного исследования. Глубокие социально-экономические преобразования, проведенные в стране за последние годы, курс на либерализацию и гуманизацию общественных отношений, интеграция в международное сообщество, а также то обстоятельство, что широкое применение на протяжении многих прошедших лет наказания в виде лишения свободы не оказало какого-либо ощутимого влияния на результаты борьбы с преступностью, привели к переориентации всей системы уголовной юстиции в сторону существенного увеличения доли наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Именно поэтому проблема применения условного осуждения находится в центре внимания как отечественной, так и зарубежной уголовно-правовой науки. Свидетельством тому является обширнейшая юридическая литература, монографии, дискуссии, посвященные изучению данного института. Исключительная теоретическая и практическая значимость исследования условного осуждения не вызывает сомнения, поскольку этот институт является одним из эффективных средств борьбы с преступностью.
Статистический анализ убедительно свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста применения условного осуждения. Так, в 1998 году коэффициент условно осужденных составил 51,2%, в 1999 году -56,1%, в 2000 году - 55,3%, в 2001 году этот показатель достиг 57,5%.' Большой процент из этого числа составляют осужденные за отдельные составы тяжких преступлений2.
1 Сводные данные формы №10.1 Министерства юстиции за 1998г.; Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания И Российская юстиция, 2002. № 9.С.53; Общая характеристика судимости в России в 2001 году // Российская юстиция, 2002. № 9. С.77.
2 Обобщение Генеральной прокуратуры РФ №12/5-2000 от 17.05.2000г.

Появившись в конце 19 в., институт условного осуждения получил широкое распространение. Однако споры, возникающие вокруг него, не утихают, а наоборот, порождают все новые взгляды на те или иные проблемы, связанные с его применением. Несмотря на большое количество точек зрения, существующих в теории уголовного права, до сих пор вопрос о юридической природе условного осуждения остается неразрешенным. Однако выяснение правовой природы института является крайне необходимым, поскольку в зависимости от различных подходов к определению юридической природы условного осуждения по-разному осуществляется механизм исполнения данной меры, а также применение института, например, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Введение в уголовное законодательство новых видов наказаний, назначаемых условно, закономерно приводит к рассмотрению вопроса о необходимости расширения данного перечня за счет таких видов наказаний, как штраф и арест. Одновременно остается спорной проблема целесообразности назначения вместе с условным осуждением дополнительных видов наказаний, определяемых к исполнению, согласно Уголовному кодексу РФ, только реально.
До сих пор недостаточно изучена практика применения условного осуждения по отдельной категории дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе по делам об умышленном убийстве, изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбойном нападении, грабеже и т.д. Не исследованы с достаточной полнотой данные о назначении условного осуждения лицам ранее судимым. В этой связи актуальным является вопрос о возможности назначения условного осуждения таким лицам.

Автор данного исследования придерживается взгляда на юридическую природу условного осуждения тех правоведов, которые считают, что условное осуждение является условным освобождением от отбывания основного наказания.
В рамках данного исследования автор считает необходимым вкратце остановиться на правовой природе отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предусмотренной ст. 82 УК РФ. Данная норма с внесенными в нее поправками содержит определенную двойственность: отсрочка может быть определена при вынесении приговора, т.е. может относиться к уголовноправовой сфере ее применения, а также к уже отбывающей наказание осужденной, что попадает в область уголовно-исполнительного производства. Несовершенство указанной нормы проявляется и в том, что вопрос об испытательном сроке при отсрочке точно не определен, критерии ее применения являются логически незаконченными, поскольку ограничивают ее применение к женщинам, совершившим преступления только против личности (с учетом имеющихся в УК других объектов особо тяжких и тяжких преступлений). Применение отсрочки в определенных случаях может порождать явления коллизии уголовно-правовых норм,1 или порождать конкуренцию норм с условным осуждением и условнодосрочным освобождением. Законодательное установление отсрочки связано, прежде всего, с интересами новорожденных и малолетних детей. Поэтому возникает вопрос о внесении в институт отсрочки дополнений в виде возможности ее применения в случае отбывания осужденными женщинами других видов наказаний. В том числе и в случае наступления беременности при отбывании, например, ограничения свободы, ареста, обязательных работ, которые беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, не могут быть назначены. В литературе уже
'Ткачевский Ю.М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право,1999. № 1. С.38.