Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации

• Автор: Мелтонян, Роберт Мясникович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 172 с.

План
диссертационного исследования

Введение
Глава 1. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм § 1. Понятие поощрительных уголовно-правовых
норм и их функции
§ 2. Структура поощрительных
уголовно-правовых норм
§ 3. Классификация поощрительных
уголовно-правовых норм
Глава 2. Система поощрительных норм
Российского уголовного законодательства § 1. Поощрительные нормы Общей части
Уголовного Кодекса Российской Федерации
§ 2. Поощрительные нормы Особенной части
Уголовного Кодекса Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Политические и социально-экономические изменения, путь преобразований, на который встала Россия, требуют внедрения новых многосторонних методов в организацию и осуществление борьбы с преступностью. Общеизвестно, что одним из таких методов является уголовное наказание, ибо справедливое воздаяние за деяние, являющееся преступлением, является важной функцией уголовно-правовых норм, перестав выполнять которую, эти нормы потеряли бы свое основное назначение.
Вместе с тем, учитывая реалии сегодняшнего дня, ограничивать сферу уголовно-правовых исследований только понятием наказания и норм его регламентирующих, как представляется, не может быть признано достаточным. Возросшие требования и задачи успешной борьбы с преступностью, требуют развития и иных методологических основ уголовного права, исследования наиболее сложных теоретических проблем. Одной из таких актуальных проблем является исследование концептуальных основ учения о поощрительных уголовно-правовых нормах. Решение этой задачи приобретает особую актуальность в связи с принятием нового уголовного законодательства России, где количество поощрительных норм как в Общей части Кодекса, так и в Особенной его части, существенно возросло.
Научная проблематика содержания указанных норм в целом, механизма их правореализации уже привлекали внимание уче-ных-юристов как в общей теории права, так и исследователей отраслевых юридических дисциплин. Под различным углом зрения по-

ощрительные нормы рассматривали С.С.Алексеев, X.Д.Алекперов, А. В. Барков, H.A. Беляев, А. И. Бойцов, В. М. Ведяхин, А. Ф. Зелинский, И. Э.Звечаровский, А.И. Зубков, А.К.Коренев, В. Н. Кудрявцев,
A.В.Малько. А. И. Марцев, Н.И.Матузов, М. П. Мелентьев, А. С.Мих-лин, А.В.Наумов, И.С.Ной, H.A. Огурцов, В.В.Савичев, А.Ф.Сизый, Э.С.Тенчов и др. Значительный вклад в освещение данной
проблемы в целом внесли В.М.Баранов (общая теория права),
B. М. Галкин, Ю. В.Голик, В.А.Елеонский, С. И. Никулин, Р. А. Сабитов (уголовное право).
Вместе с тем, многие теоретические проблемы поощрительных норм Российского уголовного законодательства по прежнему продолжают оставаться недостаточно разработанными. Это, как представляется, связано с рядом обстоятельств, к числу которых можно отнести следующие:
Во-первых, вопросы, касающиеся поощрительных норм, рассматривались,. как правило, наряду с анализом иных юридических норм, известных общей теории права. Данное обстоятельство в
течение долгого времени (до начала 70-х годов текущего столе-
тия) способствовало "непризнанию" в юридической науке их самостоятельности. Исследования, касающиеся этой проблемы, подчеркивали, в большинстве своем, лишь относительную самостоятельность данной разновидности юридических норм, их зависимость от норм иных видов (дозволяющих, управомочивающих).
Во-вторых, способ доказательства самостоятельности поощрительных норм предполагал сравнение поощрительных предписаний с запрещающими, обязывающими и управомочивающими нормами, что вряд ли следовало признать необходимо достаточным.

"Под функциями предмета, вещества или явления, - писал В.П.Тугаринов, - мы разумеем формы их воздействия на другие предметы, вещества и явления" 41.
Анализируя природу и виды функций поощрительных уголовно - правовых норм, прежде всего остановимся на их отличительных особенностях от основных функций уголовного права, ибо закономерен вопрос о том, целесообразно ли наряду с функциями уголовного права выделять и функции уголовно - правовых норм?
Как нам представляется, знак равенства между первыми и вторыми ставить нельзя. Безусловно каждая конкретная норма уголовного права играет определенную роль в осуществлении и реализации функций уголовного права (как системы), но рассмотрение особенностей функционирования конкретной уголовно - правовой нормы только через призму основных функций осуществляемых уголовным правом, будет, на наш взгляд, неполным. Во-первых, основные функции уголовного права характеризуют систему этой отрасли законодательства в целом, а не единичную, отдельную уголовно - правовую норму. Во - вторых, основные функции уголовного права и функции уголовно - правовых норм оказывают разное влияние на квалификацию нормативных предписаний. В -третьих, функции уголовного права и уголовно - правовых норм, только взятые в единстве, дают полную и логически завершенную картину уголовно правового воздействия на общественные отношения, наглядно представляют все элементы механизма такого воздействия.
41 Тугаринов В.П. Философия сознания. М.: Юрид. лит
1971. С. 171.