Подлог как признак объективной стороны состава преступления

• Автор: Чащина, Лидия Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Подлог как объективный признак состава преступления
1.1. Характеристика подлога, его значение и роль в составе преступления
1.2. Понятие подлога как разновидности обмана
1.3. Виды подлогов по действующему законодательству,
понятие подлога
1.4. Сравнительный анализ норм уголовного закона о подлоге
Глава 2. Уголовно - правовое значение подлога для квалификации
преступления и назначения наказания
2.1. Подлог и квалификация преступления
2.2. Подлог и индивидуализация уголовной ответственности и наказания
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Российская школа уголовного права - одна из сильнейших в мире, однако за 70 лет советской власти имели место определенные упущения, в результате которых она едва не утеряла статуса науки, поскольку вместо подчинения прогрессивным законам руководствовалась принципом «социалистической законности».
Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса - один из признаков перехода России к правовому государству, главной целью которого является приведение юридических норм в соответствие с учетом требований времени, а также общечеловеческими представлениями о гуманности и справедливости.
Вместе с тем нормотворчество не единственный путь совершенствования механизма уголовно-правового регулирования. Помимо создания новых уголовно -правовых норм режим соблюдения законности во многом зависит от практики применения уголовного законодательства правоохранительными органами и судом.
В этой связи наибольшую актуальность приобретают те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены мало изученным проблемам. Одной из них является проблема значения подлога как объективного признака состава преступления.
Роль данного признака в уголовно-правовой оценке деяния существенна. Достаточно сказать, что 16 статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают подлог в качестве самостоятельного преступления и 10 - как обязательный признак объективной стороны состава преступления.
Уголовно-правовое значение подлога складывается из его значения как:
1) самостоятельного преступления;
2) способа (средства) совершения преступления.
Уголовно-правовое значение подлога как разновидности обмана получил достаточное освещение в работах Г. Н. Борзенкова , Г. А. Кригера, А. В. Кузнецова, Н. И. Панова, О. В. Рудзитис, И. Я. Фойницкого и других ученых. Р. А. Сабитовым подлог рассматривается как

приготовление к обману. Вопросы борьбы с подделками, подлогами документов исследовали в своих работах М. А. Алиева, А. А. Жижиленко, Г.Ф. Поленов, И. С. Постников, Т. Л. Сергеева. Однако с позиции теории состава преступления и теории квалификации преступления рассматривался подлог как признак объективной стороны состава преступления попутно, лишь в связи с исследованием наиболее общих вопросов объективной стороны состава преступления (М. И. Ковалев, В. Н. Кудрявцев, Г. В. Тимейко, и другие) или конкретных составов преступлений (Т. Б. Румянцева дала уголовно-правововой анализ должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений,
В. С. Постников осветил вопросы уголовной ответственности за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей и бланков).
Между тем уяснение сущности подлога как объективного признака состава преступления имеет большое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность и точность применения уголовного закона, а поэтому представляет несомненный теоретический и практический интерес. Данное обстоятельство, в первую очередь, и обусловило выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, касающиеся подлога как признака объективной стороны состава преступления, место подлога в структуре уголовного кодекса и значение подлога для квалификации преступлений.
Предметом исследования являются работы ученых в этой области, российское и зарубежное уголовное законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с подлогами, и судебная практика.
Цель диссертационного исследования состоит в установлении социальноюридической природы и значения подлога для квалификации преступления и назначения наказания. С учетом сформулированной цели диссертант стремился разрешить следующие

Статистические данные по другим видам подлога будут приведены ниже.
Подводя итог изложенному выше, можно сделать вывод, что подлог - это форма преступной деятельности, один из видов общественно опасного обмана, включающий в себя понятие подделки, выступающий как способ воздействия на предмет преступления, как способ совершения преступления или как средство совершения преступления и являющийся или самостоятельным преступлением, или обязательным, или факультативным признаком объективной стороны состава преступления.