Неоднократность преступлений по уголовному праву

• Автор: Майорова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие и содержание неоднократности преступлений по уголовному праву
§ 1. Исторический очерк развития понятия неоднократности
преступлений в уголовном праве России
§ 2. Понятие неоднократности преступлений
§ 3. Отграничение неоднократности от иных видов множественности
преступлений
§ 4. Отграничение неоднократных преступлений от продолжаемых и длящихся
ГЛАВА 2. Уголовно-правовое значение неоднократности преступлений § 1. Неоднократность как квалифицирующий признак состава
преступления
§ 2. Обстоятельства, исключающие неоднократность преступлений
по уголовному праву
§ 3. Неоднократность преступлений как обстоятельство,
отягчающее наказание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Движение России по пути демократических преобразований протекает в сложных социально-экономических и политических условиях. Элементы дезорганизации в политической, экономической и социальной сферах общества вызвали обнищание населения, непрекра-щающийся рост преступности, потерю авторитета законов и их массовое нарушение.
Важным этапом осуществления правовой реформы в сфере уголовного законодательства стало принятие и введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. В связи с этим возникли реальные предпосылки для тщательной разработки теоретических и практических вопросов уголовного права.
Новый УК РФ коренным образом отличается от предшествующего УК РСФСР 1960 г. не только структурно, но и по содержанию. В частности, в нем в системном виде изложен институт множественности преступлений, составляющими которого являются неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). Их понятия впервые включены в уголовное законодательство.
Упразднив такие формы множественности как систематичность и совершение преступления в виде промысла, законодатель заменил понятие повторности понятием неоднократности преступлений. В связи с этим большой теоретический и практический интерес представляет исследование сущности нового понятия с целью его эффективного применения.
Одной из наиболее важных и сложных проблем в области множественности преступлений является проблема уголовной ответственности за совершение неоднократных преступлений. Установление того факта, что лицо совершило не одно, а несколько преступлений, причем тождественных либо, в отдельных случаях, однородных, порождает перед судебно-следственными органами соответствующие правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (еди-

ничного) преступления от нескольких, правильной оценкой содеянного, назначением справедливого наказания. Около 80% сотрудников из 130 научных и практических работников органов внутренних дел и прокуратуры, опрошенных в ходе настоящего исследования, признали, что испытывают значительные трудности при решении вопросов, связанных с неоднократностью преступлений.
Совершение одним лицом двух или более преступлений, как правило, свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного, ее более устойчивой антиобщественной направленности. Говоря об актуальности проблемы, следует иметь в виду распространенность неоднократных преступлений. Данные проведенного диссертантом исследования показывают, что почти каждый третий осужденный за период 1997-1998 г.г. совершил несколько тождественных либо однородных преступлений.
Значение исследуемого уголовно-правового вида множественности подтверждается и тем фактом, что за сравнительно недолгое время действия Уголовного кодекса Российской Федерации (с 1 января 1997 г.) Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях пленумов и в конкретных определениях по уголовным делам не раз обращался к теме неоднократности преступлений1.
Актуальность проблемы обусловлена и недостаточной теоретической разработкой вопросов, связанных с неоднократностью преступлений. В правовой литературе немало внимания уделялось таким разновидностям множественности как повторность, совокупность и рецидив преступлений. Им посвящены работы М.И.Блума, В.А.Владимирова, П.Ф.Гришанина, Н.Д.Дурманова,
1 См., напр., постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7; Определение 1-ск97-2 по делу Каравашкина и Лобанцева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 11.

Например, убийство, совершенное общеопасным способом, подпадающее под п. «е» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, следует рассматривать как тождественное в уголовно-правовом смысле с убийством, совершенным с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ). Однако нельзя считать тождественными преступлениями убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которые предусмотрены разными частями одной и той же статьи (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ). Но хотя названые преступления и содержатся в одной статье, каждая ее часть формулирует два совершенно самостоятельных, независящих друг от друга состава преступления.
Из этого правила тождественности неоднократных преступлений закон делает исключение для немногих, родственных по характеру преступлений, предусмотренных различными статьями. Об этом должно быть прямо указано в нормах Особенной части Уголовного кодекса (ч.1 ст. 16 УК РФ). Так, в ч.З примечания к ст. 158 УК РФ о краже говорится, что «неоднократным в статьях 158 -166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст. 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса». Такие преступления в науке уголовного права принято считать однородными. К ним относятся деяния, посягающие на одинаковые или сходные объекты, а также содержащие сходство вины и мотивов.
Понятием преступления охватываются как оконченные преступления, так и приготовление, и покушение на преступление. Кроме того, понятие преступления включает в себя не только деятельность исполнителя преступления, но и действия других соучастников преступления.
Из этого следует, что лицо признается совершившим преступление независимо от того, совершило ли оно оконченное преступление либо действия виновного состояли в приготовлении или покушении на преступление, было ли