Классификация преступлений

• Автор: Михаль, Олег Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1 Логические основания классификации преступлений
преступлений
§3 Структура общественной опасности
Глава 2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1 Понятие и свойства категорий преступлений
§2 Преступления небольшой и средней тяжести
§3 Тяжкие и особо тяжкие преступления
Глава 3. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1 Классификация преступлений и наказаний
§2 Значение классификации преступлений при
рецидиве
§3 Классификация преступлений: вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, и вопросы назначения и отбывания наказания, погашения и снятия судимости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Уголовный кодекс 1996 г. нормативно закрепил классификацию преступлений. Ее значимость определяется необходимостью разграничения преступных деяний на различные категории в соответствии с их общественной опасностью. Подобное деление общественно опасных деяний позволяет установить правовые последствия совершения преступлений.
Применение уголовного законодательства требует научного осмысления проблемы классификационных признаков преступлений с целью определения их влияния на различные институты Общей части уголовного права (институты рецидива, неоконченного преступления, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания и др.).
Вместе с тем, в теории права проблема классификации преступлений разработана недостаточно полно. Требуют более детального изучения критерии и принципы классификации, вопросы влияния на категории преступления ценности объекта и тяжести вреда (способа совершение и последствий преступления) и некоторые другие. Отсюда обращение к предлагаемой теме не случайно. На сегодняшний день она является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение.
В разное время при характеристике различных институтов уголовного права проблему классификации преступлений затрагивали Г.З. Анашкин, A.A. Герцензон, И.И. Карпец, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, Г.Л. Кригер. Как самостоятельный вопрос она нашла свое отражение в работах Н.И. Загородникова, П.С. Кардаева, П.В. Коробова,

Л.Н.Кривоченко, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, А.В.Ыаумова, А.Б. Сахарова и др.
Однако специальных исследований классификации преступлений в связи с введением ее в законодательство, еще не проводилось. Поэтому требуют своей дальнейшей разработки понятия категорий и классификации преступлений, принципы внутривидовой связи преступных посягательств, логические правила построения, основания классификации преступлений, и некоторые другие вопросы.
Объект И Предмет ИССЛвДОШШВШ. Объектом настоящего исследования служат уголовно-правовые нормы, регулирующие классификацию преступлений, и практика их применения.
Предметом иселедованим являются категории преступления.
Цель и задачи иселедованим,, Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и внесении предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере регулирования классификации преступлений и совершенствованию практики его применения.
Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач:
- изучения социальной обусловленности и объективности, достаточности и конкретности определений категорий преступлений;
анализа действующего уголовного законодательства и руководящих разъяснений и постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно исследуемого круга проблем;
изучения истории и тенденций развития уголовного законодательства применительно к классификации преступлений;
- разработки классификации преступлений на основе ее содержательного и формального критериев;

учитывать ее в деянии, однако связывают классификацию преступлений с характером установленных за них санкций лишь при подчинении их тяжести (общественной опасности)1. "Двусмысленность" и "размытость" такой позиции приводит к тому, что категории преступления подчинены санкции, а санкция - общественной опасности преступления.
А.И. Марцев в связи с этим пишет, что "общественная опасность есть объективная реальность, существующая вне нашего сознания. Она первична по отношению к наказанию. Из общественной опасности должно выводиться наказание, а не наоборот..."2. Изначально неправильно избранная основа классификационного деления преступлений по санкции как формального критерия, приводит к "выхолащиванию" содержания - общественной опасности, ее нивелированию и принижению.
Общественная опасность, как содержательный признак классификации деления преступлений по их опасности, должна браться за основу и отражать важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов и целей и иные обстоятельства.
Избранный законодателем формальный критерий, фактически подменил содержательный и к тому же им же и не учитывается при построении Особенной части УК РФ.
Так, в ныне действующем УК РФ преступления против мира и безопасности человечества расположены в последней по значимости главе. Однако учет закрепленной законодателем классификации преступлений при обсчете особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений выводит в первую главу по опасности
1 Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1972. - С. 49 - 50.
2 Марцев А.И. Классификация преступлений. - С. 49.