Влияние международного уголовного права на российское уголовное право

• Автор: Кибальник, Алексей Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 427 с.

Глава I. КОНЦЕПЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие современного международного уголовного права
§ 2. Предмет и методы международного уголовного права
§ 3. Источники и система международного уголовного права
Глава II. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
§ 1. Принцип индивидуальной ответственности. Проблема ответственности государств и юридических лиц в международном уголовном праве
§ 2. Принципы nullum crimen sine lege и nullum poena sine lege
§ 3. Принципы недопустимости ссылок на официальный статус и приказ
§ 4. Принцип ne bis in idem
§ 5. Принципы действия международного уголовного пра
Глава III. ЗАДАЧИ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Понимание задач международного уголовного права
§ 2. Соотношение международного и национального уголовного права
§ 3. Реализация задач международного уголовного права в международной и национальной юрисдикции
Глава IV. МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО В НАЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
§ 1. УК России и Международный стандарт по правам человека
§ 2. Преступления против мира и безопасности человечества в УК РФ
§ 3. «Конвенционные» преступления в российском уголовном праве
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и политические процессы, происходящие в России, усиливают интеграцию нашей страны в мировое сообщество, в том числе - в мировую правовую систему. Впервые, с принятием Конституции РФ 1993 года, в. основном законе был закреплен принцип приоритета международного права над правом национальным. В связи с этим особую ценность приобретают исследования взаимодействия отечественной правовой системы и системы международного права.
На протяжении второй половины XX века одной из самых бурно развивающихся отраслей международного права стало международное уголовное право, что было обусловлено историческим опытом развития человечества. Итоги Второй Мировой войны, закончившиеся принятием ряда основополагающих документов международного права, заложили основы современного международного уголовного права. Однако, созданное в целях борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества, международное уголовно право в дальнейшем претерпело существенную эволюцию.
Трансформация международного уголовного права вызвана потребностями времени: мир столкнулся к концу XX века с новыми угрозами глобального масштаба; Одной из них стала угроза международной преступности, которая сейчас не менее серьезна, чем в свое время угроза мировой войны. К великому сожалению, данная угроза в наступившем XXI веке не только не ослабевает, но и становится все более опасной (достаточно вспомнить акты международного терроризма, потрясшие Соединенные Штаты Америки и весь мир в сентябре 2001 года).
Ответом на вызов глобализации преступности должно стать форсированное развитие международного уголовного права, перепекмет национального уголовного права - общественных отношений регулятивного характера
Подобные нормы наделяют субъектов правом на правомерное причинение вреда и, при соблюдении критериев допустимости, ответственность за причиненный вред исключается («обстоятельства, исключающие преступность деяния»). Существуют ли регулятивные общественные отношения в качестве составляющей предмета международного уголовного права?
Общепризнано, что регулятивные общественные отношения регулируют правомерное поведение лица, которое в то же время является поведением социально полезным
Казалось бы, ряд норм международного уголовного права содержит указание на возможность реализации именно таких общественных отношений. В первую очередь, к ним относятся отношения, связанные с освобождением от ответственности по международному уголовному праву.
Так, например, в силу положений пунктов «Ь-с1» ст. 31 Римского Статута основаниями освобождения от ответственности являются:
- состояние необходимой обороны - если лицо причинило вред, но действовало «разумно для защиты себя или другого лица»;
- состояние «вынужденной ответной реакции» на угрозу неминуемой смерти либо причинения тяжких телесных повреждений для него самого или другого лица;
- состояние принудительной интоксикации, которое лишало лица возможности понимать противоправность или фактический характер своих действий.
58 См., например: Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999. - С. 11.