Девиантные отклонения в структуре личности юношей, совершивших преступления

• Автор: Александров, Сергей Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление.
Введение

Глава I. Теоретические основы и методология исследования детерминантов социализации личности молодых преступников
§ 1. Детерминанты механизма индивидуального преступления и
теоретическая характеристика их причинных связей
§ 2. Психологические особенности юношей и их
криминологическое значение
§ 3. Методология исследования субъективных ценностей и ориентаций в механизме формирования асоциального поведения личности молодого преступника
Глава И. Объективные и субъективные факторы формирования и
изменения ценностных ориентаций молодых преступников
§ 1. Социальная ориентация юношей, совершивших преступления

§ 2. Доминирующие личностные ценности молодых преступников и их роль в формировании антиобщественной установки

Заключение

Список литературы.

Введение.
Актуальность темы исследования. Человечество стоит на пороге нового тысячелетия. Пройден большой путь от идеи правового государства, зародившейся в античную эпоху, к практическому воплощению ее в жизнь в ряде стран мира, в том числе и в обновляющейся России.
Современный этап развития российской государственности, крупные общественные преобразования в стране свидетельствуют о том, что Россия желает идти по пути развития цивилизованных стран мира.
На протяжении ряда десятилетий Россия пыталась решить утопическую задачу построения коммунистического общества и полной ликвидации преступности в стране. В решение данной задачи пытались внести свой вклад и отечественная наука, в том числе и криминология. Исследуя причины преступности и способствующие ей обстоятельства, криминология выдвигала соответствующие предложения профилактического характера, искала пути сокращения преступности.
Как любое социальное явление, преступность изучалась исходя из марксистско-ленинской идеологии, которая в упрощенном виде определяла в качестве основной причины преступности в эксплуататорском обществе -эксплуатацию человека. Отсюда следовало, что в социалистическом обществе, где эксплуатация человека якобы была ликвидирована полностью, отпала и основная для эксплуататорского общества причина преступности. Однако преступность в социалистическом обществе не только не исчезла, но и продолжала оставаться на довольно высоком уровне. Преступность в нашем обществе объяснялась сохранившимися в сознании человека пережитками капитализма, сохранением родимых пятен старого общества в первой фазе коммунистического общества1.
1 См.: Криминология. Учебник для юридических вузов. СПб.: СПбУ МВД России. 1999.
В последнее десятилетие криминогенная обстановка в обществе резко ухудшилась. Причиной тому послужила всеохватывающая дестабилизация всех сфер общественной жизни. Всесторонний (политический, социально-экономический, идеологический, социокультурный) кризис, имеющий тенденцию к нарастанию, неизбежно инициировал рост преступного поведения всех возрастных категорий.
Понятие преступность обозначает массовое социальное явление, которое охватывает все совершившиеся преступления и обладает признаками статистической совокупности со специфической структурой и динамикой.
Успешная борьба с преступностью предполагает фундаментальные знания на уровне отельных явлений - конкретных преступлений. Поэтому исследование причин преступности не может ограничиваться общесоциологическим анализом. Надо знать, почему совершаются те или иные преступления, почему та или другая личность (или группа лиц с определенными общими признаками) склоняется к совершению преступлений. На данном уровне исследования понятие "преступность" больше не употребляется в значении массового общественного явления. На более низкой ступени обобщения формируется новое содержание рассматриваемого понятия. На первый план выступают конкретные преступления и причины их совершения. Говоря о преступности с этих позиций, мы имеем ввиду совокупность отдельных преступлений, где каждое преступление, взятое отдельно, имеет определенное значение. Однако при этом нельзя забывать, что в реальной действительности наблюдается все же лишь одно явление -преступность, которое исследуется на различных уровнях и которое описывается при помощи [различных по содержанию (хотя внешне и сходных) понятий. |
При изучении причин совершения конкретных преступлений на первый план выдвигаются факторы, детерминирующие поведение человека в этих

поведение индивида выходит из под уголовно-правовой регуляции преимущественно в трех случаях. Во-первых, это оказывается возможным тогда, когда система субъективных значений индивида находится в конфликте с ценностными системами, выражающимися в правовых нормах. При этом система субъективных значений индивида может быть внутренне целостной и без противоречий. Конфликт между двумя ценностными системами не следует рассматривать очень узко- лишь как конфликт между отдельными нормами и ценностями. Подходя к указанному конфликту с позиции действующего уголовного закона, можно сказать, что совокупность социальных ценностей, защищаемая последним, расщепляется на более-менее целостные ценностные группы по главам уголовного кодекса.1 Каждая отдельная норма в рамках соответствующей главы конкретизирует защищаемые ценности в определенном аспекте.
Во-вторых, человек может вступать в противоречие с действующим правом тогда, когда его субъективные механизмы регуляции поведения не отличаются стабильностью и полны глубоких внутренних противоречий. В таком случае ни один объективный механизм социальной регуляции и контроля, в том числе и правовой, не работает с необходимой устойчивостью.
Третьим фактором, обусловливающим конфликт, может быть давление той социальной группы, членом которой личность в данном случае является, или куда она себя относит. Если система социальных значений группы находится в противоречии с системой ценностей, защищаемой правом, то личность, которая по каким-либо мотивам добивается положительной оценки своему поведению от данной группы, ставится в положение, в котором она должна вести себя противоправным образом.
1 См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации - Ростов-на-Дону.:Из-во Ростовского университета, 1996.-С.266.