Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства : По материалам Северо-Кавказского региона

• Автор: Елец, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Проблемы уголовно-правовой оценки вымогательства и подходы к их разрешению
§ 1. Вымогательство в истории отечественного и зарубежного уголовного законодательства
§ 2. Проблемы определения объективных признаков, характеризующих
состав вымогательства
§ 3. Особенности субъективных признаков, характеризующих состав
вымогательства
§ 4. Проблемы определения и применения квалифицирующих признаков вымогательства и его отграничения от смежных составов
Глава 2. Криминологические и социально-правовые аспекты вымогательства
§ 1. Состояние, структура и динамика вымогательства
§ 2. Проблемы и особенности криминологической характеристики личности вымогателя
§ 3. Особенности причинного комплекса вымогательства в современный период
§ 4. Вопросы прогнозирования и определения основных направлений по предупреждению вымогательства
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Исключительная сложность криминогенной обстановки в России обуславливает разработку приоритетных направлений в борьбе с преступностью, в чем немаловажная роль отводится предупреждению корыстнонасильственных преступлений, к числу которых принадлежит и вымогательство.
Вымогательство рассматривается в работе комплексно - с позиций уголовно-правовой и криминологической науки. Многоаспектность исследования позволяет проанализировать законодательное определение вымогательства, особенности квалификации данного преступления, статистические показатели последнего, проблемы социализации личности преступника, детерминанты вымогательства в современный период, а также пути нейтрализации причин и условий, порождающих корыстно-насильственную преступность в целом и вымогательства в частности.
Исследования проводились на основании материалов Северо-Кавказского региона, а это имеет определенную практическую значимость, поскольку региональный аспект в изучении проблем преступности и ее предупреждения в современной России имеет сегодня приоритетное значение.
Потребность в теоретических разработках уголовно-правового и криминологического аспекта вымогательства обусловлена следующими обстоятельствами:
Статистические данные свидетельствуют о неуклонном росте корыстно-насильственных преступлений, в том числе носящих организованный характер как в России в целом, так и в Северо-Кавказском регионе в частности, поэтому назрела необходимость комплексного исследования проблемы для принятия научно-обоснованных решений;
Единообразное применение уголовной политики на всей территории Российской Федерации невозможно без учета особенностей отдельных
ее регионов. Принятие обоснованных политических решений в этой области должно быть подкреплено научными исследованиями, проводимыми на региональных уровнях. Изучение особенностей вымогательства на уровне региона должно послужить основой работы по учету интересов как всей России, так и ее отдельных территорий при осуществлении уголовной политики РФ;
Вымогательство является преступлением, обладающим повышенной латентностью, поэтому говорить сегодня о полном и всеохватывающем изучении указанной проблемы нельзя, однако проводить исследования в данной области необходимо.
В теории современного уголовного права состав вымогательства рассматривался Г.Н. Борзенковым, В.А. Владимировым, Л.Д. Гаухманом, Г. А. Кригером, Ю.И. Ляпуновым, B.C. Минской, Г.И. Чечелем и другими.
Проблемам вымогательства посвящены диссертационные исследования В.Н. Куца (1986 г.), Н.И. Мельника (1991 г.), Б.И. Ахметова (1993 г.),
О.В. Дмитриева (1994 г.), H.A. Скорилкиной (1995 г.), А.М. Ивахненко (1996 г.), В.Н. Сафонова (1997 г.), В.В. Щербины (1999 г.).
В указанных работах вымогательство рассматривается в контексте криминогенной ситуации, характерной для времени написания работ; в контексте уголовного законодательства, существовавшего на момент подготовки работ; в связи с иными составами преступлений (бандитизм, разбой, грабеж); наряду с иными корыстно-насильственными преступлениями либо рассматриваются отдельные аспекты вымогательства.
Изменение конструкции состава вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ 1996 года в связи с принятием нового уголовного законодательства, взаимосвязь вымогательства с организованной преступностью, рост преступлений, совершаемых с применением насилия, необходимость изучения причинного комплекса вымогательства в целях проведения действенной профилактики - указанные обстоятельства обуславливают необходимость
этом смысле можно, подобно французскому, норвежскому, голландскому праву шантаж рассматривать как вид общего понятия вымогательства, разумея под последним вынуждение имущественной выгоды»32.
Следовательно, мнения И. Баженова и Г.Я. Зака относительно законодательного размещения шантажа в главном совпали: ученые отнесли шантаж к одному из видов вымогательства чужого имущества и, соответственно, должны быть расположены рядом. Однако законодатель решил проблему соотносимое™ шантажа и вымогательства несколько иным образом: вымогательство в новом Уголовном Уложении 1903 года было помещено в главу 32 «О воровстве, разбое и вымогательстве», шантаж же был предусмотрен в главе 34 «О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу». Вымогательство было определено как «принуждение с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу посредством телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы» и наказывалось заключением в исправительном доме. Квалифицированным считалось вымогательство, совершенное: 1) с причинением весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения; 2) несколькими лицами, вторгшимися для этого в обитаемое здание или иное помещение; 3) лицом, запасшимся оружием для нападения или защиты; 4) лицом, ранее не менее трех раз отбывавшим наказание за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество и наказывалось каторгой на срок до 8 лет.
Шантаж согласно этому же документу определялся как «побуждение с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к передаче имущества или к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу посредством угрозы оглашением вымышленных или истинных сведений». Простой состав шантажа предусматривал угрозу разглашения: позорящих сведений; сведений о совершении потерпевшим или его родственниками преступления; сведений, подрывающих торго-
,2 Зак Г.Я. Указанная работа. С.50-51.