Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства

• Автор: Фомичев, Николай Яковлевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Криминологические особенности хулиганства и личности
хулигана, их уголовно-правовое значение
§1. Криминологические особенности хулиганства и их
уголовно-правовое значение
§2. Криминологические особенности личности хулигана и
их уголовно-правовое значение
Г ЛАВА II Юридическое выражение криминологических
особенностей преступления и личности преступника в
составе хулиганства
§1. Юридическое выражение в составе хулиганства
криминологических особенностей преступления
§2. Юридическое выражение в составе хулиганства криминологических особенностей личности
преступника
ГЛАВА III Юридическое выражение криминологических
особенностей преступления и личности преступника в санкциях норм, регулирующих уголовную
ответственность за хулиганство
§1. Юридическое выражение в санкциях норм криминологических особенностей
хулиганства
§2. Юридическое выражение в санкциях норм криминологических особенностей личности
преступника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Последнее десятилетие XX века войдет в историю России как время
беспрецедентного роста преступности во всех его проявлениях.
Неблагоприятные социальные, экологические, психологические и иные
процессы, связанные с распадом СССР, становлением независимых
государств, переходом к рыночной экономике и общим обострением

социально-экономической ситуации на всем поссоветском пространстве, помимо всего прочего, обусловили резкое обострение криминогенной ситуации и, прежде всего, невиданный ранее всплеск насилия в обществе.
В центре борьбы с преступностью должна быть защита прав и интересов человека. Немалую роль в этом деле играют и уголовно-правовые меры. Эффективность борьбы с преступностью во многом определяется четкой законодательной конструкцией составов конкретных преступлений и санкций, установленных за их совершение. Поэтому важную роль в выработке рекомендаций по совершенствованию Российского законодательства и практического применения призвана сыграть наука уголовного права. В связи с этим большое значение приобретают исследования, посвященные социальной обусловленности норм уголовного права.
Важной частью этой проблемы является обусловленность норм уголовного права криминологическими явлениями. Она не получила достаточного освещения в российской юридической литературе. Между тем, правильное разрешение вопросов юридического выражения криминологических оснований уголовно-правовых норм имеет большое значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Если нормы уголовного права, регулирующие ответственность за совершение конкретных преступлений, будут определяться на основе возможно более полного учета криминологических
особенностей этих преступлений и личности преступников, возрастет их эффективность в борьбе с преступностью. Но при этом необходимо иметь в виду, что криминологические основания - не единственные основания уголовно-правовых норм. Диспозиция и санкция конкретной уголовноправовой нормы строится и с учетом явлений политического, идеологического и иного характера.
Настоящее диссертационное исследование посвящено вопросам юридического выражения криминологических особенностей преступления и личности преступника в уголовно-правовых нормах, регулирующих ответственность за хулиганство.
В правоприменительной практике квалификация хулиганства весьма и весьма противоречива, на что неоднократно обращалось внимание в юридической литературе и высшими судебными инстанциями. Так, в постановлении №5 Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» отмечалось, что в деятельности судов по рассмотрению дел данной категории все еще встречаются ошибки и недостатки, которые в значительной мере связаны с трудностями в правильном отграничении хулиганства от других преступлений1.
Существующее законодательное определение хулиганства не содержит в себе четких объективных признаков этого преступления. Это порождает спорные высказывания в юридической литературе, предложения об отказе от состава хулиганства2 , вызывает значительные трудности в судебной практике при квалификации хулиганских действий и отграничении их от других преступных посягательств. Важность выяснения путей дальнейшего совершенствования состава хулиганства определяется также и тем, что это преступление остается одним из наиболее распространенных и в последние годы имеет тенденцию роста. Кроме того,
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР,4-1992. №3.
2 Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации/УРоссийская юстиция - 1996. №8. С.39-41.
предпраздничные дни. Материалы проведенного нами исследования показывают, что наибольшее число хулиганских проявлений действительно приходится на субботние дни - 18,5%, однако в целом более половины всех хулиганств совершается в рабочие дни, чаще всего после работы - 67,4%. По дням недели хулиганство распределяется примерно на одном уровне с незначительными отклонениями и повышением этого уровня по пятницам, в последний рабочий день недели, и субботам. На долю праздничных и предпраздничных дней приходится 5,7% всех хулиганств.
Время совершения хулиганства, по общему правилу, не оказывает существенного влияния на степень его общественной опасности. Поэтому оно не является признаком состава данного преступления. Хулиганство представляет опасность для общества в любой день недели и в любое время суток. Бесспорно, при совершении хулиганских действий в вечернее и ночное время, а также в праздничные дни их общественная опасность несколько повышается. Так, совершение хулиганства в дни общенародных праздников выражает пренебрежительное отношение виновного к нравственным ценностям нашего общества, оскорбляет гражданские чувства многих людей, нарушает условия нормального общества трудящихся. В силу указанных обстоятельств увеличивается размер ущерба, причиненного общественному порядку, а следовательно, возрастает степень общественной опасности хулиганского деяния, но возрастает не настолько, чтобы оказать детерминирующее воздействие на содержание состава хулиганства. Повышенная степень общественной опасности конкретного хулиганского деяния, обусловленная временем его совершения, может оказать влияние на размер наказания, назначаемого виновному.
Иногда на степень общественной опасности хулиганства в сторону ее повышения довольно значительно может повлиять обстановка его совершения, например, торжественное заседание, похороны и т.п. Данные обстоятельства могут быть учтены судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.