Субъект преступления : История, теория и практика

• Автор: Павлов, Владимир Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 405 с.

71-260002 (2360x3389x2 tiff)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта
ПРЕСТУПЛЕНИ
§ 2. Историко-правовой аспект субъекта преступлени в русском
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 3. Субъект преступлени в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.)
§ 4. Субъект преступлени в зарубежном уголовном праве
ГЛАВА И. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§ 1. Понятие уголовной ответственности
§ 2. Возраст как признак субъекта преступления и его влияние на УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§ 3. Вменяемость - признак субъекта преступления и ее значение для УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА III. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и критерии невменяемости
§ 2. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии, не связанном с ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ
ГЛАВА IV. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ И ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
§ 1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
§ 2. Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ
ГЛАВА V. ВИДЫ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве
§ 2. Уголовно-правовой анализ специального субъекта преступления с
ПРИЗНАКАМИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
71-260003 (2360x3389x2 МО

§ 3. Теоретическое исследование специального субъекта в
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
§ 4. Особенности специальнго субъекта воинского преступления и
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА VI. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Юридические лица, как субъекты преступления в уголовном праве

§ 2. Теоретико-правовые разграничения субъекта преступления и личности преступника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
71-260004 (2360x3389x2 Ж)

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях развития Российского государства решение задач борьбы с преступностью и укрепления законности невозможно без проведения новых теоретических исследований в области уголовного права. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, уголовной ответственности и наказании достижения по исследованию субъекта преступления не столь впечатляющи.
Выбор темы диссертационной работы обусловлен, прежде всего, отсутствием до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований в этом направлении, а анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам субъекта преступления в уголовном праве уделяется еще недостаточное внимание. Как справедливо отмечал А.Н.Трайнин, в советской литературе проблеме субъекта преступления уделялось и уделяется совсем мало внимания, а само положение субъекта в уголовном праве было и остается неосвещенным. Вместе с тем учение о составе преступления ни в коей мере не может поглотить или растворить в себе учение о субъекте преступления1.
Субъект преступления - довольно сложное и многогранное понятие, требующее современного дальнейшего изучения и уточнения. Особое место в учении о субъекте преступления занимает исследо-вание его признаков, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние. Поэтому проблемы возраста и вменяемости субъекта преступления, с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его приме-
1 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 190 -191.
71-260035 (2360x3389x2 Ш)

§ 2. Историко-правовой аспект субъекта
преступления в русском уголовном праве
Изучая некоторые вопросы истории прошлой цивилизации, в частности, российское законодательство, обращаешь
внимание на важнейшие памятники древнерусского и феодального права, а также многочисленные законодательные акты Российской империи в области уголовного права. При этом важность и ценность источников уголовного права, характеризующих определенные этапы развития Российского государства, не потеряли своей актуальности и в настоящее время, т.к. наиболее глубоко и
содержательно понять любое явление, событие, изменения, происходящие в общественном и государственном строе, а тем более в праве, можно лишь тогда, когда изучишь генезис их происхождения, возникновения и развития. И здесь следует сразу заметить, что вряд ли возможно глубоко проанализировать
проблему субъекта преступления в прошлых источниках
российского права без раскрытия в них самого понятия
преступления в связи с их неразрывностью.
Обратимся к важнейшим памятникам права нашего государства, исследуем проблему субъекта преступления и самого преступного деяния в их историческом развитии, соблюдая хронологические рамки и последовательность принятия законодательных источников отечественного уголовного права. В этой связи нельзя не привести высказывание профессора
С.В.Юшкова о том, что давно в литературе обращено внимание на следующее обстоятельство, которое свидетельствует о принятии в первую очередь законов, касающихся уголовного права1.
'См.'. Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950. С.270.