Преступления против правосудия : Проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности

• Автор: Лобанова, Любовь Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 305 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические аспекты построения системы составов преступлений против правосудия в свете проблемы дифференциации уголовной ответственности
§1. Преступления против правосудия. Исторический аспект
§2. Значение выделения составов преступлений против правосудия в отдельную главу УК для дифференциации оснований и пределов уголовной ответственности
§3. Классификация посягательств против правосудия и ее отражение в системе Особенной части УК РФ
Глава II. Посягательства на правосудие как охранительную и строго регламентированную законом деятельность: проблемы правового закрепления основания уголовной ответственности
§1. Вопросы уголовно-правовой защиты невиновного от осуждения и необоснованного обвинения

§2. Преступления против правосудия, препятствующие реализации уголовной ответственности, применению справедливого наказания
§3. Посягательства на правосудие как строго регламентированную законом деятельность
Глава III. Посягательства на правосудие как познавательно -правоприменительную деятельность с Л
§1. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта: проблемы
законодательной регламентации
§2. Преступления против правосудия и проблемы уголовно-правового обеспечения процессуального доказывания с Л
Глава IV. Проблемы уголовно-правового обеспечения предпосылок для осуществления процессуальных функций и обязательности процессуальных актов
§1. Проблемы законодательной регламентации ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие обязательность процессуальных актов

§2. Преступления, нарушающие условия для осуществления процессуальных функций и деятельности по исполнению судебных актов: проблемы
регламентации основания уголовной ответственности
Глава V. Квалифицирующие признаки и специальные виды освобождения от уголовной ответственности как средства ее дифференциации за преступления против правосудия
§1. Дифференциация ответственности за преступления против правосудия посредством конструирования квалифицированных составов
§2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности как средство ее дифференциации за преступления против правосудия
Заключение
Библиография
Приложение

ложно, и ему за то по сыску учинити тот же указ, чего бы довелся тот, на кого он о управе бил челом»54.
Конечно, нельзя не учесть, что вне рамок гл. X Соборного уложения оставались некоторые составы преступлений против правосудия: ложное обвинение в великом государевом деле или измене (ст. 17 гл. 2), ложный донос царю по обвинению бояр и воевод во взяточничестве (ст. 12 гл. 7), ложное обвинение военнослужащего в преступлении (ст.31 гл. 7); лжеприсяга и лжесвидетельство (ст.27 - 29 гл. 11); ложное крестоцелование (ст.49 гл.21); подкидывание вещей с целью обвинения в краже (ст.56 гл.21);
недоносительство и укрывательство некоторых преступлений (ст. 19 гл.2; ст.59 - 65 гл.21). В ст.2 гл.ХН определялась ответственность за злоупотребления лиц, осуществляющих правосудие в патриаршем суде55.
Тенденция структурного обособления составов преступлений против правосудия получила дальнейшее развитие с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. В данном *1 нормативном акте была выделена отдельная глава (глава пятая раздела
V), получившая наименование «О неправосудии». Здесь были сконсолидированы наиболее существенные отклонения от выполнения функции правосудия: нейравосудное умышленное или ошибочное
постановление приговора или решения по делу (ст.394 и 398); незаконное освобождение от наказания и необоснованное его смягчение (ст.396); назначение чрезмерно сурового наказания из корыстных или иных личных видов (ст.395). Нормы данной главы, согласно ст.399, могли быть распространены на должностных лиц, которым вверен надзор за правильностью и законностью судебных решений и приговоров, прокуроров, стряпчих, чиновников, скрепляющих судебные определения (секретарей) и
54 Там же. С.ИЗ.
55 См.: Там же. С. 89. 94, 265, 266, 276, 279, 334, 336, 396; 423.