Понятие преступления : Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты

• Автор: Соловьев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 235 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Развитие и становление представлений о преступлении как фундаментальном понятии уголовного права
Параграф 1. Понятие преступления в российском законодательстве:
историко-социальный анализ
Параграф 2. Понятие преступления в науке российского уголовного права: исторический аспект
Глава II. Понятие преступления в действующем уголовном
законодательстве и теории уголовного права
| Параграф 1. Понятие преступления: научно-правовой аспект
I* Параграф 2. Понятие преступления и институты Общей части
уголовного права
Глава III. Понятие преступления и малозначительность деяния
Параграф 1. Малозначительность деяния: теоретические и
законодательные проблемы
Параграф 2. Некоторые проблемы совершенствования практики
применения нормы о малозначительности деяния
Ч ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из концептуальных направлений реформирования уголовно-правовой системы России является совершенствование содержательной и юридико-технической сторон уголовного законодательства. Анализ и осмысление перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частно-научных юридических категорий, их места в системе смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучения вопросов содержания и структуры элементов, терминологического оформления, прикладных аспектов реализации теоретических и нормативных положений.
Предметом диссертационной работы стала базовая катег ория уголовного права - понятие преступления. Содержательной основой преступного поведения является антисоциальная деятельность, познаваемая через призму присущей ей опасности для объектов, имеющих ценностный характер и в силу этого поставленных под охрану уголовного закона. Социальный смысл данной проблемы остается столь же исторически неизменным, сколь и неисчерпаемым в гносеологическом плане.
Динамичное развитие смежного с уголовным отраслевого законодательства, в первую очередь конституционного, гражданского и административного, формирует новое знание об объекте исследования общеправового уровня теории правонарушения, важнейшим элементом которой является учение о преступлении.
Важным фактором, определяющим актуальность темы диссертации, явилось вступление в силу Уголовного кодекса России 1996 года. Применительно к вопросам понятия преступного деяния (и в целом учения о преступлении) этот акт ознаменовал итог длительного периода научно-правового развития, воплотив в нормативной форме сорокалетний теоретический и практический материал, пре-
поданный в фокусе новой социально-гуманистической идеологии.
Состояние научной разработки проблемы. Проблемы, связанные с научной разработкой понятия преступления, исследов;ти в своих трудах А. М. Алакаев, А. А. Герцензон, И. Я. Гонтарь, Ю. А. Денисов, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, Р. Р. Галиакбаров, П. Ф. Гришанин, И. И. Карпец, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко,
Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Ф. Лома-
кина, Ю. И. Ляпунов, В. В. Мальцев, Н. С. Малеин, А. И. Марцев, Б. П. Махоткин, А. И. Мурзинов, Ю. Е. Пермяков, А. А. Пи-онтковский, В. С. Прохоров, ГГ П. Пусторослев, И. С. Самощенко, Н. И. Святенюк, С. А. Тарарухин, П. С. Тоболкин, П. А. Фефелов,
В. Ф. Фефилова, В. Д. Филимонов, Г. И. Чечель, О. Ф. Шишов,
Н. М. Якименко и др.
Библиографию историко-правового и научно-исторического раздела исследования понятия преступления составляют работы дореволюционных авторов А. А. Богдановского, Н. С. Белогриц-Котляревс-кого, Л. Е. Владимирова, М. Ф. Владимирского-Буданова, В. Д. Есипова, П. Д. Калмыкова, С. П. Мокринского, Н. А. Неклюдова, А. А. Пионтковского, В. Сергеевича, Н. Д. Сергиевского,
Н. С. Таганцева, А. Н. Филиппова, А. П. Чебышева-Дмитриева, М. П. Чубинского и др. В послеоктябрьский период существенный вклад в научную разработку проблемы внесли Я. И. Берман, Г. И. Волков, М. Ю. Козловский, Н. В. Крыленко, Е. Б. Пашуканис, П. И. Стучка, А. Я. Эстрин, М. А. Чельцов-Бебутов и др.
В качестве самостоятельного направления исследования в работе предпринят анализ оснований и принципов категоризации преступлений. В отечественной научной литературе эта тема нашла отражение в работах Г. 3. Анашкина, Н, И. Загородникова, П. С. Кар-даева, С. Г. Келиной, М. И. Ковалева, П. В. Коробова, Л. И. Кри-воченко, Г. Л. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Мальцева,

Приведенный выше фрагмент текста Присяги содержал перечень объектов посягательства, не приводя других конструктивных элементов (признаков) преступного деяния. Степень вредоносности поведения ставится в зависимость от его целевого характера (направленности против государственных интересов, понимаемых крайне пространно).1 Это положение может объяснить широкое употребление в Артикуле терминов "зло", "злое дело", и встречающегося в тождественном ему значении (как всякое негативное последствие для объекта - умаление блага) термин "вред"
Значительную трансформацию претерпевает в Артик>ле Елинском употребление термина "воровство", фигурирующего здесь в значении тайного хищения - кражи.3 Архаичным следует считать употребление слова "воровски" применительно к фальшивомонетничеству. Встречается и дуалистическое толкование этого термина. В целом же временная граница между значениями "воровство - преступление" и "воровство - кража" достаточно размыта, поскольку в первоначальном значении - синонима преступления - последний встречается еще продолжительное время в актах "эпохи дворцовых переворотов" и периода правления Екатерины II.4 Данный факт
• I 1
Типичным примером тому может служить Указ от 29 декабря 1714 года, предусматривающие!:
А тем кто учнет русским каким платьем и сапогами торговать, или как русское платье и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказание и сосланы будут на каторгу, а имение их движимое и недвижимое взять будут на великого государя без всякие пощады'1. (Полное Собрание законов Российской империи с 1649 г. Т,V. N2874. - С. 137.)
2См. Арт.202: "Ежели кто с умыслу, прозвище или имя себе примет, а некоторый учинит вред, оный за бесчестного объявлен и наказан быть имеет",
'См. гл.ХХ! "О зажигании, грабительстве и воровстве", арт. 185: "Такожде стали вор ворве ся в намерении украсть
Уже в Воинском уставе (арт.205) вводится основание различения "обычных воров" (общеуголовные преступники) и "чрезвычайных, яко бунтовщики и изменники" (государственные преступники). В процессе