Уголовная ответственность за вымогательство: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства

• Автор: Лечиев, Руслан Самовдинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Глава 1. Социальные и правовые условия существования и развития института уголовного законодательства,
регламентирующего ответственность за вымогательство
§ 1. Социальные и иные условия существования и развития института уголовного законодательства, регламентирующего
ответственность за вымогательство
§ 2. Становление и развитие уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вымогательство, и их место в
системе Особенной части уголовного законодательства
Глава 2. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава вымогательства: сравнительно-правовая характеристика
§ 1. Объективная сторона вымогательства
§ 2. Субъективные признаки состава вымогательства
Глава 3. Совершенствование законодательной базы в
сфере борьбы с вымогательством
§ 1, Концептуальные подходы к совершенствованию уголовноправовых мер воздействия за вымогательство
§ 2. Проблемы разграничения уголовной ответственности за вымогательство и рэкет
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Диссертант, избрав тему, связанную с уголовно-правовыми аспектами вымогательства, принял во внимание актуальность данной проблемы для России. При этом автор полагал, что результаты сравнительно-правового анализа норм, устанавливающих уголовную ответственность в России и зарубежных странах, могут иметь значение в области совершенствования уголовноправовых мер, играющих ключевую роль в борьбе с этим преступлением.
Последние два десятилетия Россия переживает сложные времена, которые связаны с издержками проводящихся в стране преобразований. Следует отметить, что преступления против собственности традиционно занимают высокий удельный вес в структуре преступности. Однако радикальная трансформация экономических отношений, социально-политические реформы повлекли за собой как рост преступности в целом, так и качественное изменение отдельных форм преступной деятельности, существенно отличающихся от тех типов преступного поведения, которые существовали в условиях стабильной криминогенной обстановки. Эти внезапно возникшие стойкие изменения отдельных форм преступного поведения были вызваны комплексом политических, экономических, организационных и правовых факторов, что потребовало адекватного реагирования со стороны законодателя,
К числу этих преступлений, которые были известны ранее, но не имели широкого распространения, следует отнести вымогательство. Законодатель в отечественных правовых документах уделял внимание этой разновидности корыстно-насильственного посягательства на собственность, что создавало предпосылки для деятельности подразделений уголовного розыска и следователей органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию этого преступления. Вместе с тем на рубеже 80-90-х годов

XX века от отечественного законодателя потребовалась соответствующая модернизация уголовно-правовых норм, устанавливавших уголовную ответственность за вымогательство. Подобного рода законодательные шаги требовались по той причине, что данная категория преступлений участилась, видоизменила свою форму, а по субъектному составу стала совершаться в форме соучастия. Вымогательство приобрело вид криминального предпринимательства, проявляясь и в виде заключения соответствующих сделок с предпринимателями об уплате криминального налога, а также сохранило форму агрессивного принуждения к передаче чужого имущества посредством захвата жертв в заложники, уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, причинения ему телесного вреда. Поэтому существовавшие в Уголовном кодексе РСФСР правовые нормы не могли положительно воздействовать на данное противоправное поведение, не выполняя роль общей превенции, а также не соответствуя типу преступного поведения вымогателей.
За прошедшие годы проявилась устойчивая тенденция совершения вымогательства преступными группами, прежде всего организованными преступными формированиями. Наблюдается не только количественный рост данной категории преступлений, но и их значительные качественные изменения. Речь идет о том, что все более усложняются способы совершения вымогательства, которые имеют в своей основе разнообразные ухищрения отчуждения собственности у коммерческих структур и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Характерным стало вмешательство в финансово-экономическую деятельность предпринимателей, когда взамен обычных поборов практикуется извлечение прибыли за счет выработки преступниками специальных механизмов воздействия на субъектов экономической деятельности.
В этом плане большое значение могут иметь исследования зарубежного законодательства, которое смоделировано на основе

и) делает доступными данные, имеющие денежную стоимость в коммерции (ст. 317 Уголовного кодекса Голландии).
Наряду с этим другим основным непосредственным объектом вымогательства, также поставленным под охрану уголовного законодательства зарубежных стран, является жизнь и здоровье потерпевшего. Этот момент играет существенную роль в конструкции состава вымогательства, поскольку предопределяет наличие в соответствующих статьях уголовных кодексов зарубежных стран ряда составов преступлений, различающихся в зависимости от характера насилия, применение которого возможно при совершении данного деяния. Кроме того, прослеживается дифференцированный подход к моделированию соответствующих обстоятельств, отягчающих ответственность за вымогательство.
Представляется необходимым подчеркнуть, что такие объекты
вымогательств, как жизнь и здоровье, обозначаются при обрисовке диспозиции вымогательства в косвенной форме. Это объясняется тем, что законодатель подробно характеризует соответствующие внешние проявления объективной стороны данного преступления (запугивание, принуждение угрозой, расправой; использование силы, насилия, действий насильственного характера, причиняющих физический вред) и возможные последствия, которые связаны с причинением потерпевшему физического вреда определенного рода (причинение определенного физического вреда).
Типичным является упоминание об использовании преступником насилия
либо угроз его применения, а также перечисления тех видов телесных повреждений, которые могут наступить в результате противоправного поведения виновного.
Для уголовного законодательства зарубежных стран характерной является и уголовно-правовая защита от вымогательства такого объекта, как честь, уважение и достоинство человека. Это обусловлено тем, что