Антикриминогенная деятельность частных детективных и охранных предприятий

• Автор: Андреева, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

Оглавление
Введение
Глава первая. Правовое регулирование профилактики преступлений: общие и особенные проблемы
§ 1. Правовое регулирование профилактики преступлений в России: современная модель и перспективы ее развития
§ 2. Предпосылки правового регулирования антикриминогенной деятельности
частных охранных и детекти в н у хлщдпр пяти и
Глава вторая. Роль частных детективных и охранных предприятий в предупреждении преступлений
§ I. Место частных детективных и охранных предприятий в системе специализированных субъектов предупреждение преступлений
§ 2. Факторы эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий
Глава третья. Пути совершенствования правовых основ антикриминогенной деятельности частных охранных и детективных предприятий
§ I. Совершенствование общих правовых основ антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий

§ 2. Совершенствование законодательства криминально-правового комплекса в целях обеспечения эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Обострение проблемы борьбы с преступностью, приобретшее глобальный характер, в значительной степени обусловлено исчерпаемостью национальных бюджетных ресурсов, достижением некоторой критической величины эффективности государственного противодействия криминальной угрозе. Даже богатые государства, обладающие колоссальным бюджетным профицитом, оказываются не в состоянии в одиночку справиться с преступностью. Основная причина этого явления состоит, по нашему мнению, в том, что любое современное государство в силу своей природы тяготеет к использованию запретительных мер, всевозможных ограничений и мер ответственности за несоблюдение соответствующих запретов. Попытки изменить природу государства в части выполнения им одной из наиболее важных функций - борьбы с преступностью, самая последняя из которых пришлась на шестидесятые годы прошлого века, как известно успехов не принесли. Господство карательных мер борьбы с преступностью, хотя и ограничено сегодня во многих развитых государствах, вряд ли утратило свое значение. Непоследовательные попытки либерализировать одновременно с экономикой и борьбу с преступностью в России принесли больше разочарования, чем сколько-нибудь реальных успехов. За годы общенациональной реформы с конца восьмидесятых годов прошлого века

Задача предупреждения преступлений, получившая нормативное закрепление в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»1, как показывает проделанный анализ, не получила детального развития не только в данном законе, но и в многочисленных нормативных актах министерств и ведомств, наделенных правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. В частности это относится и к вопросам взаимодействия таких органов с частными детективными и охранными предприятиями при реализации первыми своей обязанности предупреждать преступления в отношении участников уголовного судопроизводства, а также членов семей и близких указанных лиц от преступных посягательств (ст. 14 названного Федерального закона).
В целом проведенный анализ показывает, что современная модель профилактической функции законодательства криминально-правового комплекса фактически полностью игнорирует роль негосударственных частных детективных и охранных предприятий в ее реализации.
Аналогичный вывод позволяет сделать и изучение национального законодательства, регламентирующего деятельность специализированных
! См.: Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ; от 21 июля 1998 г. №117-ФЗ; от 5 января 1999 г. № 6-