Уголовные наказания : Эволюция и перспективы

• Автор: Дзигарь, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ
ОБЩЕСТВА
1.1. Штраф как вид уголовного наказания
1.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
1.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
1.4. Обязательные работы
1.5. Исправительные работы
1.6. Ограничение свободы
1.7. Конфискация имущества .. .,17.: .
Глава 2. НАКАЗАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА
2.1. Арест как уголовное наказание
2.2. Лишение свободы
2.3. Сроки лишения свободы
2.4. Пожизненное лишение свободы
2.5. Смертная казнь
Глава 3. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ НА ПРАКТИКЕ И ИХ
РОЛЬ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
3.1. Практика назначения наказания
3.2. Роль наказания в борьбе с преступностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. УК Российской Федерации 1996 года готовился и принимался в сложный период перехода России от одной политической и экономической системы к другой. Он начал действовать в тисках "всеобъемлющего политического, социального, экономического, военного, духовного кризиса, грозящего уничтожить Российское государство"1.
Обсуждение УК РФ проходило поспешно, многие замечания и предложения ученых и практиков не учитывались, в результате он был принят с серьезными пробелами и недоработками. Поэтому уже в 1997 году стали поступать предложения о его дополнении и изменении. К 1 апреля 2001 года в УК РФ было внесено 52 изменения и дополнения, из них 11 в Общую и 41 - в Особенную части.
В диссертации нами анализируется только один институт уголовного права - наказание.
Перечисленные в Уголовном кодексе виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных и необходимых свойств: взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию2.
В науке уголовного права к институту наказания обращались многие видные ученые России, в их числе можно назвать: H.A. Беляева, Г.И. Бушуева, Г.С. Гаверова, P.P. Галиакбарова, И.М. Галперина, A.C. Горелика, С.И. Дементьева, И.И. Карпеца, И.Я. Козаченко, А.Н. Красикова, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, С.Ф. Милюкова, A.C. Михлина, И.С. Ноя, П.П. Осипова, В.Н. Петраше-ва, Т.Ю. Погасян, Л.А. Прохорова, И.В. Смольникова, В.Н. Стручкова,
1 Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. Санкт-Петербург, 2000. С. 3.
2 Петрашев В.H., Коновалова С.И. Перечень видов наказания: проблемы построения и перспективы развития в российском уголовном законодательстве // Северо-Кавказский юридический вестник, № 2, 1999, С. 46.

Ф.Р. Сундурова, Н.С. Таганцева, З.А. Тадевосяна, Ю.М. Ткачевского, В.И. Ткаченко, И .Я. Фойницкого, А.Л. Цветиновича, Г.И. Чечеля, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова и др.
Такое внимание к исследованию законодательства о наказании и практики его применения вполне оправданно. Однако значительное число перечисленных авторов писали свои труды по законодательству периода, которое ушло в прошлое. За прошедшее время накопилось много новых проблем, которые должны быть решены не только в практическом, но и в теоретическом плане. К тому же, комплексного теоретического исследования всех видов уголовных наказаний, в их взаимодействии и во взаимосвязи, тем более по новому уголовному законодательству, еще не проводилось. Насколько это удалось сделать автору диссертации судить оппонентам и членам ученого совета.
Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы является: во-первых, определение видов наказаний, которые могут эффективно применяться в новых исторических условиях России; во-вторых, определение фактической ранжировки видов наказаний по степени их тяжести.
Данные цели конкретизируются в постановке и решении следующих основных задач:
- выработать критерии определения тяжести наказаний;
- провести полную ревизию действующей системы наказаний;
- выявить взаимосвязь и взаимообусловленность видов наказаний друг с другом;
- определить эффективность отдельных наказаний в условиях новой экономической политики;
- выяснить возможность в условиях рыночных отношений исполнять новые уголовные наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы;
- изучить уголовное законодательство зарубежных государств в части видов наказаний и их взаимосвязи при построении уголовно-правовых норм в Особенной части Уголовных кодексов.

Анализ судебной практики в Республиках Адыгея, Дагестан, Калмыкия, Ингушетия показал, что данное наказание в качестве основного почти не применяется. А в качестве дополнительного не превышает, как правило, половины процента от всех осужденных в этих республиках.
Преобладающее большинство лиц, к которым применяется наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - это осужденные за неосторожные преступления, связанные с транспортом (ст. 264 УК РФ).
В 1999 году в Краснодарском крае было осуждено за получение взятки по
ч. ч. 1,2 ст. 290 УК РФ 25 человек, из них с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 10 человек, или 40 процентов. И это, несмотря на то, что дополнительное наказание в санкциях этих частей является обязательным.
Следует сказать, что в уголовном законодательстве зарубежных стран дополнительные наказания встречаются, однако они значительно отличаются от российских. Так, УК ФРГ предусмотрены такие наказания: лишение водительских прав; запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью. Более широкий перечень дополнительных наказаний предусмотрен по УК Франции. Среди них такие: лишение водительских прав; конфискация транспортного средства; запрещение на владение или ношение оружия; конфискация оружия; лишение разрешения на охоту; запрещение выдавать чеки; временное лишение политических, гражданских и семейных прав (право голосовать; право быть избранным, право отправлять функции правосудия или выступать в качестве эксперта перед судом, представлять или помогать одной из сторон в суде; право давать свидетельские показания в суде; право быть опекуном или попечителем).
Согласно УК Испании дополнительными или основными наказаниями являются: абсолютное поражение в правах; специальное поражение в правах; лишение права на занятие определенным видом деятельности; лишение права