Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния

• Автор: Назаренко, Геннадий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. УГОЛОЗЮ-РЕЛЕЗАНТШЕ ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Понятие и признаки уголовно-релевантных психи -ческих состояния#, их классификация
2. Методологические и теоретические основы изуче -
ния уголовно-релевантных психических состояний
Глава 2. КРШШОГЕННОСТЬ УГОЛОШО-РЕШЕВАН'ШЫХ СОСТОЯНИЙ И ЕЁ СОСТАВЛЯЩйЕ
1. Криминогенность психических аномалий
2. Кришногенность акцентуированных состояний психикибб-
3. Крининогенность острых психических переживаний, достигших и не достигших степени аффекта
Глава 3. УГОЛОШО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ, 0П0СРЕДСТВУЩ1Е
ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОШИЯ, ИСКЮЧАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИ -
ЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Невменяемость и уголовно-релевантные психиче -
ские расстройства
2. Ненаказуемость вменяемых лиц, связанная с психи -ческим расстройством, возникшим после совершения пре -отупления
3. Возрастная незрелость как обстоятельство, исюшча -кяцее уголовную ответственность несовершеннолетних вследст-
вие выраженного отставания в психическом развитии
Глава 4. ВЛИЯНИЕ УГОЛОЗГО-РЕЛЕВАНШЫХ ПСИХИЧЕСКИХ
СОСТОЯНИЙ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
1. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
2. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения
3. Ответственность лиц, совершивших преступления
в состоянии спровоцированного аффекта, вызванного не -правомерным либо аморальным поведением потерпевшего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИ Й РАЗДЕЛ
Актуальность исследования. Проблеьв. уголовно-релевантных психических состояний относится к числу комплексных междис -циплинарных проблем науки и практики, её частные аспекты исследуются в уголовном праве, уголовном процессе, судебной психиатрии, судебной психологии и криминологии. Важность теоретической разработки указанной проблемы в уголовном праве оп -ределяется тем, что она представляет собой проблему субъективного в деяниях, предусмотренных уголовным зако -ном, связана с категориями вменяемости, невменяемости, ограни -чекной вменяемости, ненаказуемости психически больных лиц,пси -хичеекое расстройство которых наступило после совершения преступления, с возрастом, с которого наступает уголовная ответственность, и другими правовыми институтами, от которых зависит ответственность лиц, совершивших преступления либо обще -ственно опасные деяния.
Значимость поставленной проблемы во многом определяет -ся включением в уголовное законодательство неизвестных ранее действовавшему Уголовном кодексу РСФСР новелл об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, об исключении ответственности несовершеннолетних,от -стающих в психическом развитии, и рада норм Общей и Особенной части, в основе которых лежат уголовно-релевантные пси -хические состояния, влияющие на реализацию уголовной ответственности. и других мер уголовно-правового характера.
Рассмотрение названных категорий и норм с позиций концепции уголовно-релевантных психических состояний позволяет выявить их юридическую природу, раскрыть правовое содержание и сущность, показать не только их социальную, но и биологиче -скую обусловленность, функциональное назначение и воздействие
на негативные социальные процессы и явления, а значит - способствовать решению задач уголовно-правовой политики.
Теоретическая разработка проблемы субъективных элемен -тов уголовной ответственности относится к числу важнейших на -правлений научных исследований. Различные аспекты этой проблемы разработали и обогатили теоретическими трудами Н.А.Алексеев, Я.М.Брайнин, Б.С.Волков, й.М.Гальперин, П.С.Дагель, Й.И.Карпец, С.Г.Келина, В.Н.Кудрявцев, Н.§.Кузнецова, Д.П.Котов, М.П.Карпу -шин,3,М.Курляндский,Н.С.Лейкина, В.В.Лунеев, Г.М.Миньковский, А.В.Наумов, Э.Ф.Побегайло, А.А.Пионтковский,А.Н.Трайнин, Т.Г.Шав-гулидзе, М.Д.Шаргородский, А.М.Яковлев и другие.
Важные вопросы вменяемости, невменяемости и ограничен -ной вменяемости,связанные с проблемой угловно-релевантных пси -хичееких состояний, подвергались монографическому исследованию в трудах С.Й.Тихенко /1927 г./, В.С.Трахтерова /20-30 г.г./,B.C.Орлова /1958 г./, а затем в работах Ю.М.Антоняна, С.В.Бородина и Р.И.Михеева.
Ряд вопросов, связанных с уголовно-релевантными психиче -скими состояниями,в связи с рассмотрением уголовно-правовых и криминологических проблем осветили в своих работах Т.К.Бело-кобыльская, Ю.С.Богомягков, Л.И.Глухарева, Ц.А.Голумб, Н.Г.Йва -нов, З.Г.Павлов, В.З.Первомайский, С.З.Полубинская, В.В.Сидоров, Ю.М.Ткачевский, А.И.Чернышев, й.К.Шахриыаньян,С.Н.Шишков и другие.
Ценный материал по исследуемой проблеме содержится в трудах отечественных психиатров и психологов, таких как Д.Р.Лунц, Я.М.Калашник, Н.М.Жариков, Г.З.Морозов, Б.В.Шостакович, Т.З.Клименко, Т.Б.Дмитриева, В.А.Гурьева, В.Н.Волков, М.М.Коченов, й.А.Кудрявцев, В.В.Нагаев, Ф.С.Сафуанов, О.Д.Ситковсная и других, а также в работах зарубежных авторов по проблемам уголовного права, криминологии,судебной психиатрии и судебной психологии.
лённая степень нарушения /сохранности/ позволяет сделать вывод: субъект "мог", "не мог", "мог, но не в полной мере" осознавать общественную опасность своих действий /бездейст -вия/ во время совершения преступления или общественно опасного деяния.
Соответственно, для вывода о вменяемости достаточно установить наличие решающего уровня понимания, каковым является осознание общественной опасности деяния во время его совершения. Для установления ограниченной вменяемости необходимо определить степень осознания субъектом фактического ха -рактера и общественной опасности деяния, то есть выявить неспособность "в полной мере" осознавать характер и опас -ность своего деяния во время совершения преступления. Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не обладало способностью понимания на любом уровне. Фактически это означает, что невменяемое лицо может не обладать одним уровнем понимания - высшим, двумя уровнями - средним и высшим либо могут отсутствовать все уровни понимания - от первично -го до высшего.
Применение иерархически-дифференцированного принципа изучения уголовно-релевантных психических состояний, широкое внедрение психологических концепций в уголовное право и криминологию вызывает насупрую необходимость принципиально ново -го подхода к психологическим знаниям: своевременное усвое -дае 1 психологических новаций юристами и последовательную разработку и совершенствование с позиций и нужд уголовного права когнитивных /интеллектуальных/ и регулятивных /волевых/ признаков, призванных в норштивном поле решать не столько психологические, сколько юридические задачи.