Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса

• Автор: Курбанов, Мухтар Магомедович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 259 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса в Российском законодательстве (исторический аспект)
§ 1. Охрана субъектов уголовного процесса в дореволюционном
законодательстве
§ 2. Охрана субъектов уголовного процесса в истории уголовного
законодательства советского периода
Глава II. Общие вопросы уголовно-правовой охраны субъектов уголовного процесса
§ 1. Проблемы объекта преступления
§ 2. Субъект уголовного процесса как потерпевший в
преступлениях против правосудия
Глава III. Посягательства на субъектов уголовного процесса (характеристика и квалификация)
§ 1. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие
или предварительное расследование
§ 2. Угроза убийством или насильственные действия в связи с осуществление правосудия или производством предварительного
расследовании
§ 3. Неуважение к суду
§ 4. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного
пристава, судебного исполнителя
§ 5. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в
отношении судьи и участников уголовного процесса
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Эффективность уголовного судопроизводства во многом зависит от надлежащего выполнения субъектами процесса их процессуальных функций. В свою очередь, лица, участвующие в отправлении правосудия или содействующие реализации его задач, должным образом могут исполнять обязанности только в том случае, если они будут ограждены от какого бы то ни было влияния извне, в том числе и от посткриминального воздействия. Правосудие по уголовным делам призвано разрешать социальные конфликты, наиболее остро затрагивающие права и интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в связи с чем оно и признается “зоной повышенной опасности”, а субъекты уголовного процесса как носители процессуальных функций - виктимоопасными. При этом, согласно социологическим исследованиям, чаще всего преступное воздействие оказывается на потерпевших и свидетелей, то есть лиц, являющихся непосредственными носителями доказательственной информации. Достаточно часто имеет место, как отмечается в Выводах и рекомендациях Совещания специальной группы экспертов по уменьшению риска насилия в системе уголовного правосудия, так называемое “назидательное (устрашающее)” насилие, когда свидетели “могут быть убиты для того, чтобы показать будущим возможным свидетелям, с какими последствиями им придется столкнуться в случае предоставления доказательств”.
В Концепции судебной реформы подчеркивается необходимость определения эффективных мер “защиты лиц, сотрудничающих с правосудием”. Надо сказать, что в России предпринимаются определенные шаги по разработке и принятию

правовых мер обеспечения безопасности субъектов уголовного процесса. В частности, об этом свидетельствуют изменения и дополнения, вносимые в уголовно-процессуальное законодательство, правовое регулирование рассматриваемых вопросов в готовящемся новом Уголовно-процессуальном кодексе, принятие специального нормативного акта о государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов и др. Вместе с тем, базовый Федеральный закон “О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству” в России до сих пор не принят, хотя в других странах, в том числе и СНГ, аналогичный закон действует (Латвия, Беларусь, Молдова и др.).
В связи с этим встает нравственная парадигма: включение лица в сферу уголовного судопроизводства не должно влечь снижение его безопасности. Вступая с органами предварительного расследования и судом в уголовно-процессуальные отношения, выполняя предусмотренные законом и моралью обязанности, сопряженные с угрозой возникновения опасности для него самого, его родных и близких, субъект имеет нравственные и правовые основания рассчитывать, что государство выполнит корреспондирующие обязанности - обеспечит его безопасность.
В определенной степени этому должно служить уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущественные интересы лиц, участвующих в отправлении правосудия или содействующих выполнению его задач.
Надо особо подчеркнуть, что проблема обеспечения безопасности субъектов уголовного процесса наличествует практически во всех странах мира. Фактически она стала

исполнению судебных определений или иных постановлений и распоряжений властей, а равно и законным действиям чиновника в отправлении его должности. В ст. 292 говорилось о том же деянии, но с применением не оружия, а насилия (санкция за него была ниже). Законодатель предусмотрел также ответственность за угрозу применения оружия или насилия с целью удержать чиновника от законного исполнения обязанностей по его службе (ст. 293).
Целая глава (гл. 2 раздела 4 Уложения) была посвящена регулированию ответственности за посягательства на честь и достоинство чиновников при отправлении должности, а также за “явное неуважение к присутственным местам”. К числу подобных деяний относились: уничтожение или повреждение гербов,
надписей, указов и т.д. (ст.ст. 301-304); составление, подкидывание, выставление в публичных местах “ругательных писем или других сочинений и бумаг, или изображений, оскорбительных для высших в государстве мест и лиц” (ст.ст. 305-308); неуважение к присутственным местам, выраженное в неприличных высказываниях или действиях во время заседания (ст. 309)20.
Отдельно регламентировалась ответственность за так называемое оскорбление чиновника побоями или другим насильственным действием, которое наказывалось заключением в смирительном доме от одного года до трех лет, с потерей некоторых особенностей прав и преимуществ21.
20 Особо строгая кара (ссылка в Сибирь и наказание плетьми) предусматривалась за подобное деяние, сопряженное с “ругательствами на присутствие или составляющих оное членов”, либо если виновный “даже осмелится поднять на них или одного из них руку”. - Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6. - М., 1988. - С. 248.
21 Согласно ст. 53 Уложения 1845 г., потеря некоторых личных прав и преимуществ ограничивалась:
для дворян - запрещением вступать в государственную или общественную службу, участвовать в выборах и быть избранным в какие-либо должности, даже в опекуны по назначению дворянской опеки: для священнослужителей - потерей духовного сана навсегда;