Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния

• Автор: Соловьёв, Руслан Владиславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Этико-психологическая и правовая природа
деятельного раскаяния
§ 1. Этико-психологический анализ деятельного раскаяния
§ 2. Деятельное раскаяние в истории отечественного уголовного права и в уголовном законодательстве
зарубежных государств
§ 3. Правовая природа деятельного раскаяния
Глава 2. Деятельное раскаяние как институт
Общей части уголовного права
§ 1. Деятельное раскаяние как обстоятельство,
смягчающее наказание
§ 2. Деятельное раскаяние как основание
освобождения от уголовной-ответственности
Г лава 3. Деятельное раскаяние и освобождение от уголовной
ответственности по нормам Особенной части УК РФ
§ 1. Юридическая природа и основания применения специальных видов освобождения
от уголовной ответственности
§ 2. Проблемы применения специальных видов
освобождения от уголовной ответственности
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда в большинстве цивилизованных государств карательно-репрессивные цели уголовного права сменяются целями социальной направленности, особую важность приобретают институты, ориентированные в первую очередь не на наказание преступников, а на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Одним из таких институтов является институт деятельного раскаяния, позволяющий достичь целей уголовного законодательства без привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или путём смягчения наказания. Поэтому появление в новом Уголовном кодексе РФ этого прогрессивного по мировым меркам нововведения следует считать большим шагом по пути интеграции нашего государства в цивилизованное мировое сообщество.
Но в то же время почти пятилетняя практика применения этого института выявила множество теоретических и практических проблем, требующих научного исследования. В отличие от многих институтов уголовного права термин “деятельное раскаяние” сначала появился в уголовно-правовой науке и только потом получил законодательное закрепление. Между любой наукой и практикой должна быть обратная связь, которая позволила бы корректировать, обогащать и совершенствовать теоретические разработки. Доктринальные основы деятельного раскаяния в России были заложены ещё в 70-80-х годах XX века. Кардинальные социально-экономические, политические и правовые изменения, произошедшие в нашем государстве в последнее десятилетие, требуют осмысления этого института уголовного права в новых условиях. Можно констатировать, что не только в уголовном праве, но во всей правовой системе России происходят изменения иерархии ценностей в структуре “человек - общество - государство”, на первое место выдвигаются личность и её интересы, поэтому гуманизация уголовного законодательства приобретает особое значение. Человек представляет собой не просто атоми-

стическое существо, путём применения или неприменения к которому мер уголовной ответственности можно добиться социально-правомерного поведения, а являет сложную гамму социального и биологических начал. Сказанное определяет актуальность исследуемой проблемы.
Степень разработанности проблемы. В России проблемы института деятельного раскаяния в уголовном праве остаются в недостаточной мере изученными. Это обусловлено тем, что в советский период деятельное раскаяние в качестве самостоятельного института не получило законодательного закрепления. Доминирующей являлась точка зрения о том, что “перевоспитание” преступников и предупреждение совершения новых преступлений более эффективно могут быть достигнуты путём применения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, нежели освобождения от неё.
Среди отечественных исследований, посвящённых указанной проблеме, следует выделить работы, раскрывающие психологические (С .И. Никулин, Н.В. Яджин) и криминологические (O.K. Павлова) стороны деятельного раскаяния, труды по уголовно-теоретическим аспектам (С.В. Алещенко, Х.Д. Аликперов, J1.B. Головко, И.А. Джандарбеков, С.И. Никулин, P.A. Сабитов,
B.В. Сверчков, Э.С. Тенчов, А.Чувилев и др.), по проблемам практики применения института деятельного раскаяния в российской юриспруденции (Н.В. Григорьев, Н.П. Кириллова, А.Ю. Магомедов, A.A. Рзаев, A.B. Савкин, П.С. Яни и др.). Имеется также ряд исследований, рассматривающих деятельное раскаяние в качестве одного из элементов института освобождения от уголовной ответственности (А.И. Бойцов, Т.Т. Дубинин, A.A. Магомедов,
C.Н. Сабанин, В.В. Скибицкий и др.). Некоторые вопросы деятельного раскаяния затрагивались в связи с изучением проблем добровольного отказа от совершения преступления (A.C. Каюмов, С.С. Рожков, А.Д. Сафронов и др.).
Несмотря на имеющиеся работы, проблема комплексного исследования деятельного раскаяния как уголовно-правового и этико-

Уголовное законодательство советского периода также обладает богатой палитрой примеров положительной оценки постпреступного поведения виновных. Так, уже в Обращении Совета Народных Комиссаров от 26 ноября 1917 г. “О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Радой” говорилось о непривлечении к уголовной ответственности “всякого трудового казака, кто добровольно прекратит участие в контрреволюционных формированиях и явится в органы Советской власти”1.
В одном из первых декретов Советской Республики от 8 мая 1918 года “О взяточничестве” в п. 6 было установлено, что “от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до издания этого декрета, освобождаются лица, кои в течение трёх месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки”2.
3 июня 1919 года постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны “О мерах по искоренению дезертирства” всем уклонившимся ох мобилизации и дезертировавшим из армии предоставлялась возможность загладить своё преступление добровольной явкой с повинной в ближайший комиссариат по военным делам. Явившиеся в течение семи дней со дня опубликования указанного постановления освобождались от наказания, а не явившиеся в течение указанного срока объявлялись предателями и врагами народа и приговаривались к строгим наказаниям, вплоть до расстрела3.
В 1921 году была принята норма об исключении уголовной ответственности в случае выдачи в установленные сроки оружия и взрывчатых ве-

ществ .
Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 года в статье 144 устанавливал, что “добровольное и немедленное заявление о вымогательстве взятки
1 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953. С. 17.
2 Там же. С. 25.
3 См.: СУ РСФСР. 1919. № 25. С. 287.
4 См.: СУ РСФСР. 1921. № 70. С. 564.