Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей

• Автор: Субботина, Виктория Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Генезис уголовно-правового запрета за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей
§ 1.1 Социально-правовая обусловленность криминализации заведомо
незаконных заключения под стражу или содержания под стражей
§1.2 Развитие уголовной ответственности за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей по уголовному
законодательству России
§1.3 Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей по зарубежному законодательству
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика заведомо незаконных заключения под стражу или содержания под стражей
§2.1 Теоретический и практический анализ объекта заведомо
незаконных заключения под стражу или содержания под стражей
§2.2 Уголовно-правовой анализ признаков объективной стороны заведомо незаконных заключения под стражу или содержания под
стражей
§2.3 Особенности характеристики субъекта заведомо незаконных
заключения под стражу или содержания под стражей
§2.4 Субъективная сторона заведомо незаконных заключения под стражу или содержания под стражей
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность исследования. В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере правосудия, а также нарушаемых в этой сфере прав и свобод человека и гражданина, повышению эффективности его функционирования. При изучении преступности и разработке средств борьбы с нею важное теоретическое и практическое значение приобретает правильная оценка эффективности применения этих мер.
В этом смысле особую важность приобретает рассмотрение вопроса о соблюдении режима законности компетентными органами, ведущими борьбу с острейшими проявлениями социальной жизни — преступлениями в сфере правосудия, сфере, существование которой при строительстве правового государства и на основе которой возведение права из категории возможного в категорию должного поведения мало уже кто оспаривает. Исполнение законов предполагает их наличие, а повсеместное исполнение — еще и знание этих законов и умение их объяснить. Переход России на новые рельсы развития вовлек общество в первую законодательную волну его перестройки. Государство по-иному взглянуло на органы правоохраны, наделив суд исключительными полномочиями по отправлению правосудия— и только. Однако принятие Конституции РФ 1993 года, содержащей принципы-гарантии осуществления прав и свобод человека и граждан, не повлекло изменений в порядке, основаниях, условиях и сроках самой строгой меры государственного принуждения — заключении под стражу и ее уголовно-процессуальной реализации — содержании под стражей. В Заключительных и переходных положениях Конституции РФ указывалось, что до приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции сохраняется прежний порядок

ш ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в
совершении преступления. Это означало, что на протяжении девяти лет действовал порядок, установленный УПК РСФСР 1961 года, регулирующий применение законного заключения под стражу и содержания под стражей, многие положения которого устарели и противоречили Основному закону.
С принятием в 1996 г. Российской Федерации в Совет Европы1 и ратификации ею ряда международно-правовых соглашений, в том числе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от
* 26 ноября 1987 г.2, в России начался новый виток законотворческого процесса во исполнение международных обязательств в области соблюдения прав и свобод человека. Не говоря об Уголовном кодексе 1996 года, середина 90-х гг. уходящего XX столетия ознаменовалась принятием ряда процедурно-разъясняющих нормативно-правовых актов, раскрывающих установленный УПК РСФСР общий порядок заключения под стражу и содержания под стражей, определяющих основы правового статуса обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений. В июле 2001 года был введен новый УПК РФ, изменивший процедуру заключения под стражу и
• содержания под стражей в соответствии с Конституцией РФ и международным законодательством. Динамика изменений порядка, оснований сроков заключения под стражу и содержания под стражей отразилась на содержании объективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК РФ — заведомо незаконные заключение или содержание под стражей — в силу ее бланкетности. В итоге всех преобразований норма о незаконном заключении под стражу превратилась в недействующую в условиях современной законодательной модели (субъектом данного преступления могут быть только капитаны морских
1 СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 775.
2 СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1466.
выгоду или причинить другому ущерб, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет или тюремным заключением»1.
Это преступление совершается членами выборных органов или чиновниками. Если законодатель не выделил в самостоятельный состав должностное преступление против свободы личности, значит, при совершении такого преступления в Швейцарии, оно будет квалифицироваться как злоупотребление служебным положением. Следует сделать вывод, что в Уголовном кодексе Швейцарии не выделяется такое преступление, как заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей и что это преступление является злоупотреблением служебными полномочиями.
Наряду с уголовными кодексами европейских стран выделяется уголовное законодательство Республики Беларусь. В Уголовном кодексе Республики Беларусь законодатель закрепил в самостоятельный состав должностное преступление, которое посягает на свободу личности. Этот состав выделен в такой же главе, как и в УК РФ, «Преступления против правосудия»2. Основное и незначительное отличие состоит в том, что в УК Республики Беларусь анализируемое преступление закреплено в части первой и предусматривает наказание за заведомо незаконное задержание или заключение или содержание под стражей: «заведомо незаконное задержание или заключение под стражу либо содержание под стражей наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок»1. В УК РФ незаконное задержание выделено в отдельную часть 1 статьи 301.
Из анализа уголовного законодательства европейских стран следует сделать вывод, что практически все уголовные кодексы европейских государств Испании, ФРГ, Голландии, Дании, Республики Беларусь закрепляют
1 Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 102.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999 С.187.