Уголовно-правовая характеристика обмана как признака преступлений в сфере экономики

• Автор: Степанов, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 253 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Сравнительно-правовой и онтологический анализ обмана
1.1. Философская и психологическая характеристика обмана
1.2. Обман в уголовном праве России до 1917 года
1.3. Понятие обмана в истории российского законодательства (советский и постсоветский периоды)
1.4. Обман в зарубежном уголовном праве
Глава 2. Уголовно правовая характеристика обмана как признака преступлений с сфере экономики
2.1. Общая характеристика преступлений, совершаемых с помощью обмана в сфере экономики
2.2. Особенности способов совершения мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием
2.3. Особенности способов совершения лжепредпринимательства и отмывания денежных средств, приобретенных незаконным путем
2.4. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики, совершаемых путем обмана
Глава 3. Криминологическая характеристика Преступлений в сфере экономики
3.1. Структура, динамика, современное состояние и тенденции развития
3.2. Типология личности преступника и потерпевшего в преступлениях, связанных с обманом в сфере экономики
3.3. Профилактика преступлений, совершаемых с помощью обмана
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Тема, которой посвящена наша работа, интересует ученых ЧУ различных направлений - психологов, юристов, педагогов, фило-
софов, медиков. Вряд ли найдется среди нас хоть один человек, который никогда никого ни разу не обманул. Обман, как средство межличностного общения, существовал и будет существовать всегда. Отношение к нему различно. Есть правда, которая причиняет боль, и есть ложь во спасение. Иногда она нужна больше, чем правда, иногда она воспринимается как невинная шалость, а иногда с её помощью совершается преступление. Во все времена люди пытались найти способы распознавания обмана, с одной стороны, чтобы не быть обманутыми, с другой - чтобы самому не быть пойманными. Во все времена обман успешно применяли и преступни-^ ки. Чем виртуознее обманщик исполнял свою роль, тем большего
уважения он достигал в среде преступников, тем сложнее было выявить, распознать криминальный обман и привлечь мошенника к ответственности, а также осуществить профилактику преступлений, совершенных с использованием обмана. Практически всегда преступники, применяющие обман, использовали его в целях личного обогащения. Проблеме обмана как способа совершения преступления посвящали свои труды как отечественные, так и зарубежные ученые.
В последнее время Российское уголовное законодательство пополнилось целым рядом новых составов преступлений в сфере ф экономики, предусматривающих обман в виде способа совершения преступления. Экономика является основой существования любого общества. Однако ущерб экономическим отношениям от совершения преступлений с использованием обмана многократно превыша-
ет тот, который причиняется насильственными преступлениями. Потерпевшими становятся не только отдельные лица, но и организации, предприятия, государство в целом. Если в предыдущий (советский) период обман как способ совершения преступления не часто выходил за рамки системы «мошенник-потерпевший», то сегодня мы являемся свидетелями такого обмана, когда потерпевшими являются сотни и даже тысячи людей. Выявляемость же и официальная регистрация подобного рода преступных проявлений не затрагивает и десятой части реально совершаемых преступлений. Сложности выявления преступлений, совершенных с использованием обмана, связаны, на наш взгляд, именно с проблемами отграничения криминального обмана от других его видов. Этим, прежде всего, и определяется актуальность темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Основной целью исследования является комплексный анализ обмана как уголовно-правового явления, используемого при совершении экономических преступлений по действующему уголовному законодательству.
Основными задачами для решения поставленной цели являются
рассмотрение особенностей криминального обмана как способа совершения преступления в отличие от других его видов;
выявление исторических закономерностей оценка криминального обмана;
рассмотрение основных способов совершения преступлений в сфере экономики при которых используется обман;
рассмотрение преступлений а сфере экономики, при совершении которых используется обман;
выявление факторов детерминации (причин и условий) совершения преступлений, в которых используется обман;

распоряжений (ст. 201) . О мошенничестве, как имущественном преступлении, ничего не говорится. Однако Вексельный устав 1729 г., говоря о подделке векселей, признает данный вид обмана уголовно наказуемым, хотя ссылается на Соборное Уложение, а не на Артикулы воинские1.
Указ Екатерины II от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство различных родов и о заведении рабочих домов»2 открыл новую эпоху в истории корыстных имущественных преступлений. Своей задачей он имел упорядочение существующих законодательных положений в данной сфере. На то время существовало большое количество судебных решений, отдельных примеров, из которых необходимо было вывести теоретическое определение обмана и мошенничества. Так, например, все существующие способы кражи (татьбы) согласно Указу делились на 3 вида: воровство - кражу; воровство - мошенничество; воровство - грабеж. Однако мошенничество, совершенное в 4 раз или на сумму свыше 20 рублей наказывалось по нормам Соборного Уложения. Наряду с прежним понятием обмана при мошенничестве - ловкой или внезапной кражей, - добавилось описание его способа, близкое к современному пониманию - если кто-либо купив что-то, «не оплатит и скроется; обманом и вымыслом продаст или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему не принадлежащее без воли и согласия того, чье оно»3. Таким образом, обман, хотя и не определялся отдельно, но имел уже описание его совершения, близкое к современному пониманию.
^ 1 См.: Вексельный Устав // Российское законодательство Х-ХХ в.в. в
томах. Т. 5. М.: Юридическая литература, 1987. С. 421-492.
2 См.: О суде и наказании за воровство различных родов и о заведении рабочих домов. Указ Екатерины II // ПСЗ. Т. XXI № 15.147. СПб , 1830.
С. 108-110.
3 См.: Там же.