+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты

  • Автор:

    Скобелин, Сергей Юрьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Красноярск

  • Количество страниц:

    188 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Историко - правовой анализ института условного осуждения
§1.Метрический очерк становления института условного осуждения
§2. Институт условного осуждения в зарубежном уголовном законо -
дательстве
§3. Юридическая природа института условного осуждения
Глава II. Характеристика лиц условно осужденных
§1. Теоретические основы изучения личности осужденного условно
§ 2.Социально-демографическая характеристика лиц осужденных условно..
§3. Уголовно - правовая характеристика осужденных условно
§ 4. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных условно
Глава III. Правовое регулирование исполнения условного осуждения
Заключение
Список использованной литератры

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением уголовно-правовой политики большинства стран мира, в том числе и России, в современный период остается поиск альтернативных лишению свободы мер к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты.
Одной из основных таких мер, назначаемых в России практически каждому второму осужденному, с введением УК РФ 1996 г., является условное осуждение. Так, в 1997 г. удельный вес осужденных условно в общем числе осужденных составил 52,4%, в 1998г. - 54,5%, 1999г. - 51,4%, 2000г. - 53,7%, 2001г. - 57,5%’. Данную тенденцию подтверждает анализ судебной практики за указанный период в Алтайском и Красноярском краях.
Целесообразность использования условного осуждения в уголовном законодательстве и правоприменительной практике подчеркивается в ряде международных документов, посвященных предупреждению преступности.
Стоит отметить, что данный вопрос связан не только с гуманизацией уголовного законодательства, но и с экономией государством уголовной репрессии при обеспечении принципов уголовной ответственности.
На протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его юридической природе, развитии и совершенствовании был предметом постоянного внимания науки и законодателя. Его исследованием в разные годы занимались многие ученые-правоведы, такие как М.А.Гельфер, В.И.Горобцов, Н.Д.Дурманов, Х.Х.Кадари, И.И.Карпец, Н.Ф.Кузнецова, П.И.Люблинский, А.К.Музеник, А.А.Пионтковский, Д.В.Ривман,
A.Д.Соловьев, В.А.Уткин, В.Д.Филимонов, М.Д.Шаргородский и др. Различные стороны этого многоаспектного института освещались в монографиях Г.А.Кригера, С.Кыдыралиева, В.А.Ломако, Э.А.Саркисовой и других, докторских диссертациях Г.С.Гаверова, С.И.Зельдова, С.Н.Сабанина, Ю.М.Ткачевского, в кандидатских диссертациях Н.К.Гаджиева, Е.А.Горяйновой, А.Н.Кондалова, В.Я.Ласкового, Э.В.Лядова, Н.В.Ольховика,
B.В.Пронникова, Н.Ф.Саввина, О.В.Сукманова, М.ИЛкубовича.
1 См.: Преступность и правонарушения (1997-2001): Статистический сборник. - М., 2002. - С.160.

Однако большая часть этих работ была подготовлена до введения в действие УК РФ 1996г. и УИК РФ 1997г., поэтому многие вопросы, связанные с назначением и с исполнением условного осуждения, не нашли в них отражения. Данный пробел в настоящее время активно восполняется, появились исследования, посвященные уголовно-правовой стороне института: определению его юридической природы, порядка и оснований его назначения и отмены. Однако порядок исполнения условного осуждения остается малоисследованным либо рассматриваются лишь отдельные вопросы этого сложного процесса. На фоне увеличения рецидива преступлений среди условно осужденных актуальной остается проблема изучения криминологической характеристики личности условно осужденных.
Таким образом, исследование криминологической характеристики лиц, условно осужденных, процесса исполнения условного осуждения, представляет научный интерес и имеет существенное практическое значение в деятельности правоохранительных органов.
Объектом диссертационного исследования является совокупность правовых отношений, возникающих в связи с назначением и исполнением условного осуждения.
Предметом исследования выступают нормы международного, зарубежного и российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данные отношения, практика их применения, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты условного осуждения, а также система научных взглядов, тенденции развития и вопросы совершенствования исследуемого уголовно-правового института.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе мнений, высказанных в теории права, ранее действующего и современного отечественного и зарубежного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, материалов судебной практики выяснить правовую природу института условного осуждения, изучить криминологическую характеристику личности условно осужденных, выявить должный механизм исполнения условного осуждения, а также обосновать выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

срочки уголовного наказания и постепенно сложились две основные системы отсрочки, различные с точки зрения правовой техники1:
• характерная для англо-американского правового пространства пробация (англ. probation)',
• бельгийско-французская «сурси» (фр.sursis).
Существенная разница между пробацией и «сурси» состоит в том, что пробация предполагает отсрочку назначения лишения свободы с определением времени на исправление, тогда как «сурси» заключается в том, что лишение свободы назначается, однако его исполнение откладывается на определенный срок. В то время как пробация осталась ограниченной лишь англо-американской правовой системой, «сурси» распространилась на большинство континентальных стран2.
По мнению В.И.Горобцова, впервые прообраз условного осуждения в виде надзора за лицами, отбывающими наказание на свободе, возник в англосаксонских странах еще в прошлом столетии. В конце XIX - начале XX вв. во многих странах европейского континента было введено условное наказание (в Бельгии - 1888г., во Франции - 1891г., в Швеции - 1906г.)3. А по свидетельству
Н.С.Тимашева, к 1897 году данный институт был включен в законодательство всех европейских государств4.
Известный шведский специалист в области исполнения уголовного наказания У.Бунденсон отмечает, что в Англии к молодым правонарушителям надзор применялся с 1820 года. В первое время его осуществляла семья или полицейский, позднее стали привлекаться добровольные организации и благотворительные общества. В США пионером в этой области был Джон Август - сапожник из Бостона, который в 1841 году выступал в качестве поручителя за одного пьяницу, побудив суд назначить номинальный штраф в сумме одного цента (в оплату судебных издержек) вместо обычного наказания — заключения в
1 См.: Пергатая A.A. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Дисс. ...канд.юрид.наук. -Красноярск: Государственный университет, 1999. - С.82.
2 См.: Westphal K. Die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung gemäß §21 JGC. - Frankfurt a. M., 1995. - S. 39.
3 Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора: Лекция. - Орел, 1994. - С.14.
4 См.: Тимашев Н.С. Указ.соч. - С.13.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.140, запросов: 962