Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну

• Автор: Масленников, Андрей Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Коммерческая и банковская тайна как 13 уголовно-правовой институт
§ 1. Понимание тайны в уголовном праве
§ 2. Содержание коммерческой и банковской
тайны
§ 3. Ответственность за нарушение непри- 58 косновенности коммерческой или банковской тайны в уголовном законодательстве зарубежных стран
Глава II. Юридический анализ состава преступ- 82 ления незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
§ 1. Объект незаконных получения и раз- 83 глашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
§ 2. Объективная сторона незаконных полу- 94 чения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
§ 3. Субъект незаконных получения и раз- 113 глашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну

§ 4. Субъективная сторона незаконных по- 121 лучения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
§ 5. Проблемы квалификации незаконных по- 134 лучения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
Заключение
Список источников и литературы, использованных 160 при написании диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе становления российского уголовного права весьма актуальными представляются исследования, не столько традиционных уголовноправовых норм, сколько новых, появившихся в связи с вступлением в силу Уголовного кодекса России 1996 года.
Одной из них стала норма об ответственности за незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, содержащаяся в статье 183 главы 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»).
Уголовная ответственность за данное деяние впервые была установлена в российском законодательстве еще на рубеже Х1Х-ХХ веков: согласно Уставу Государственного Банка, преступлением должно было расцениваться разглашение «всего, касающегося вверяемых банку частных коммерческих дел и счетов».1 В советский период по понятным социально-экономическим и политическим причинам практически отсутствовал сам институт коммерческой и банковской тайны, не говоря об их уголовно-правовом значении
1 См.: Свод Законов Российской Империи. Ч. 2. Т.
XI. - СПб., 1913. - С. 226.

блюдении безопасных условий труда, реализации продукции, причиняющей вред здоровью населения, а также других нарушениях законодательства РФ и размерах причиненного при этом ущерба;
- сведения об участии должностных лиц предприятия в кооперативах, малых предприятиях, товариществах, акционерных обществах, объединениях и других организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Таким образом, в всем остальном хозяйствующий субъект не ограничен - то есть он может по своему усмотрению устанавливать, какие сведения составляют его коммерческую тайну.
Что же касается «конкуренции» коммерческой и государственной тайны, то приоритет последней обусловлен, видимо, публичными интересами государства. Такое преимущество в установлении правового режима тех или иных сведений настолько очевидно, что, на наш взгляд, не требует специального разъяснения
3. К информации отсутствует свободный доступ на законном основании, а обладатель информации принршает меры к охране ее конфиденциальности.
Однако в самом гражданском законодательстве не указано, что надо понимать под таким «законным доступом». Видимо, отсутствие свободного доступа означает, что владелец информации сам устанавливает режим доступа к ней; форму фиксации лиц, полу-