Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве

• Автор: Мясников, Олег Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории уголовного права
1.1. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их значение и место в системе общих начал назначения наказания
1.2. Классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
1.3. Соотношение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств с
квалифицирующими и привилегирующими признаками
Глава II. Законодательная регламентация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
2.1. Законодательная регламентация смягчающих наказание
обстоятельств
2.2. Законодательная регламентация отягчающих наказание
обстоятельств
2.3. Правовые основы учета смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств
Глава III. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в судебной практике
3.1. Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в законе, в судебной практике
3.2. Отягчающие наказание обстоятельства, указанные в законе, в судебной практике
3.3. Смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в законе, в судебной практике
3.4. Отягчающие наказание обстоятельства, не указанные в законе, но
применяемые в судебной практике
Заключение
Использованные нормативные акты, научные источники и судебная
практика
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовное законодательство призвано осуществлять защиту основных конституционных прав граждан, общества и государства. Основным способом защиты прав является установление в законе уголовной ответственности за определенные деяния, нарушающие права и расценивающиеся как преступные. Реализация уголовной ответственности происходит главным образом путем назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступных деяний в установленном законом порядке. Назначение наказания виновному является закономерным результатом совершения им преступления.
Определяя меру ответственности виновного лица, суд должен руководствоваться принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд должен использовать индивидуальный подход, учитывающий особенности каждого отдельного преступления и лица, его совершившего. Только при таком подходе возможно назначить справедливое наказание, соответствующее тяжести преступного деяния и личности виновного. В связи с этим, необходима подробная законодательная регламентация правил назначения наказания, позволяющая определить четкие критерии назначения справедливого и обоснованного наказания.
Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Правильное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение для осуществления успешной борьбы с преступностью. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту назначения наказания со стороны как теоретиков уголовного права, так и практических работников. Интерес, проявляемый к проблемам
назначения наказания, вполне закономерен, так как от того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством.
Развитие демократических принципов российского общества обусловило дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства и судебной практики. Перед наукой уголовного права стоят в связи с этим задачи, связанные с совершенствованием законодательства,
направленным на стимулирование развития общественных отношений, охрану их от противоправных посягательств. Одной из основных задач является дальнейшая разработка проблем назначения наказания,
критериев его индивидуализации.
Важную роль в индивидуализации наказания играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В законе им отведено далеко не последнее место, обусловленное их большим значением. Актуальность теоретического исследования различных аспектов применения обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, в значительной мере обусловлена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки. Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершенного преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, не может являться обоснованным и выглядит неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора.
Сложность и многоплановость проблем учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, их теоретическая и практическая значимость обусловили интерес к ним со стороны российских криминалистов. Вопросы, касающиеся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в работах М.М. Бабаева, М.И.

характеризующие субъективные свойства преступления»43. По мнению Л.А. Долиненко, выделение этих подгрупп позволит проследить, какое влияние смягчающие обстоятельства оказали на формирование субъектной стороны деяния и его внешней обстановки, что позволит оценить влияние рассматриваемых обстоятельств на степень общественной опасности деяния.
Г. И. Чечель по УК РСФСР предлагает сходную классификацию смягчающих обстоятельств, подразделяя их однако на три группы. В первую группу он включает смягчающие обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам преступного посягательства, во вторую -обстоятельства, относящиеся к субъективным свойствам совершенного преступления, а в третью - обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления44. От классификации, рассмотренной выше, она отличается тем, что Г.И. Чечель смягчающие обстоятельства, относящиеся к объективным и субъективным свойствам преступления, выделил в самостоятельные группы, а Л.А. Долиненко считает их двумя подгруппами одной группы, содержащей обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности деяния. Кроме того, Г. И. Чечель включил в третью группу обстоятельства, характеризующие субъекта преступления, хотя некоторые из них характеризуют такие личностные свойства виновного, которые не входят в число признаков субъекта преступления. К ним относятся, например, совершение преступления несовершеннолетним, женщиной в состоянии беременности.
М.М. Бабаев и Г.С. Гаверов определяют три типа смягчающих и отягчающих обстоятельств, выделяя обстоятельства, относящиеся: а) к объективным и субъективным свойствам совершенного общественно опасного деяния; б) к личности субъекта; в) к причинам и условиям, с
43 Долиненко Л.А. Указ. соч. С. 19.
44 Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов. 1978. С. 39-40.