Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие

• Автор: Абаджян, Андраник Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Пенитенциарная преступность: методика исследования,
показатели, закономерности
§ 1. Методические вопросы исследования пенитенциарной
преступности
§2. Показатели и закономерности пенитенциарной преступности
Глава 2. Детерминанты пенитенциарного преступного
поведения
§1. Общетеоретическая концепция детерминации пенитенциарного
преступного поведения
§2. Субъективные причины и условия пенитенциарных
преступлений
§3. Объективные детерминанты преступного поведения в местах
лишения свободы
Глава 3. Антикриминогенное воздействие на пенитенциарные
преступления
§ 1. Антикриминогенное воздействие, профилактика и иные формы
влияния на преступность
§2. Общая профилактика пенитенциарного преступного
поведения
§3 Групповая профилактика преступного поведения
при исполнении лишения свободы
§4. Индивидуальная профилактика пенитенциарных
преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Преступность в местах лишения свободы представляет собой сложную и серьезную проблему не только для исправительных учреждений, но и для всего общества в целом. Преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, оказывают негативное воздействие на достижение целей уголовного наказания, подрывают авторитет уголовно-исполнительной системы, дестабилизируют оперативную обстановку и состояние правопорядка в исправительных учреждениях, свидетельствуют о наличии коренных противоречий, возникающих при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы.
Следовательно, изучение противоречий лишения свободы, выяснение механизма, работающего в направлении совершения преступлений и принятие соответствующих профилактических мер будет способствовать выявлению, устранению, нейтрализации и компенсации негативных явлений и процессов, функционирующих в местах лишения свободы.
Пенитенциарная преступность особенно в последнее время стала объектом пристального внимания не только ученых-юристов, психологов, педагогов, социологов, философов, но и журналистов, а их глазами - и средств массовой информации. Хотя бы в одной теле- или радиопередаче, журнальной или газетной публикации ежедневно появляется информация, зачастую искаженная, ненаучная, о деятельности исправительных учреждений. В центре внимания чаще всего преступления, совершаемые осужденными, или против них. Подобное обстоятельство вовсе не снижает, а, наоборот, повышает актуальность именно научного исследования этого типа преступности.
В связи с этим возрастает роль частной криминологической теории -криминопенологии (в более узком плане - пенитенциарной криминологии), появление которой связано со спецификой детерминации и особенностями профилактики преступлений в ИУ.
Актуальность исследования пенитенциарной преступности обусловлена также необходимостью совершенствования деятельности в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, а также потребностями разработки и реализации законодательства в этой сфере.
Степень научной разработанности проблемы. Можно выделить несколько направлений исследований, соприкасающихся с той или иной мере с темой кандидатской диссертации:
1) Прежде всего это работы авторов, посвященные проблемам рецидивной преступности: Алексеева А.И., Артемьева Н.С., Бажанова О.И., Бойко Ю.В., Горбатовской Е.Г., Горобцова В.И., Горяйнова К.К., Гришанина П.Ф., Гурова А.И., Гуськова В.И., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Ефимова М.А., Зелинского А.Ф., Иващенко А.П., Казмера М.Э., Кафарова Т.М., Коробейникова Б.В., Королевой М.В., Курганова С.И., Леонтьева Б.М., Лу-неева В.В., Менберга Г.Г., Ниедре А.М., Побегайло Э.Ф., Пшеннико-вой Л.H., Ратинова А.Р., Сафонова А.П., Солопанова Ю.В., Стумбиной Э.Я., Фетисова В.З., Чукмаитова Д.С., Шкурко В.А., Эминова В.Е., Яковлева А.М., и др.
2) Необходимо выделить и группу исследований криминологических, социальных, правовых аспектов наказания - Алферов Ю.А., Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Гальперин И.М., Джекебаев У.С., Долгова А.И., Жанино-ва С.А., Карпец И.И., Кузнецова Н.Ф., Ной И.С., Полубинская С.П., Судако-ва Р.H., Стручков H.A., Таганцев Н.С., Филимонов В.Д., Шаргород-ский М.Д., Шмаров И.В., и др.
3) Есть группа авторов, обосновавших методологические основы изучения пенитенциарной преступности - Анисимков В.М., Быстрых В.И., Бы-шевский Ю.В., Вакутин Ю.А., Василенко Д.П., Водолазский Б.Ф., Галкин Е.Б., Гернет М.Н., Дановский С.Л., Деев В.Г., Журавлев М П., Иванов В.Д., Каретников И.В., Маруков Ф.С., Михлин A.C., Огурцов H.A
характерна выраженная насильственная мотивация. Физической расправой, насильственными действиями нередко сопровождаются и кражи, открытые похищения имущества осужденных... С помощью сексуального насилия, как правило, особо жестокого и унизительного, происходит отвержение... Часть актов насилия в местах лишения свободы имеет ярко выраженный протест-ный, демонстративный характер, представляет собой реакцию, нередко весьма болезненную, на лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества...»
Прежде чем рассмотреть количественные и качественные показатели пенитенциарной преступности, определим то место, которое занимало и занимает в последнее время в системе наказаний лишение свободы.
Лишение свободы 30-40 лет назад назначалось за 2/з преступлений (к примеру, в 1961 г. - 60,4%, в 1969 г. - 66,5% 27) и являлось в то время чуть ли не единственным, фактически безальтернативным наказанием.
Анализируя статистические данные по системе примененных наказаний за 1988 - 1998 г., приведенные в таблице 1, можно сделать некоторые выводы.
Первый вывод напрашивается сам собой: самым популярным наказанием после лишения свободы в 1988 г. (чаще, чем каждый четвертый осужденный (26,4%)) были исправительные работы, зато в 1998 г. на первое место вышло условное осуждение (51,3%), юридически не относящееся к видам наказания, и лишь на второе - лишение свободы.
Какие же факторы на это повлияли? По нашему мнению, это вызвано изменением уголовной политики Российского государства.
26 Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М: «Щит-М», 1998. С.297-300.
27См.:Лунеев В.В. Преступность XX века Мировые, региональные и российские тенденции. М. :Норма,1997.С.434-438.