Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

• Автор: Илиджев, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Глава I. Назначение наказания судом как основная форма реализации
ответственности по российскому уголовному праву
§ 1. Понятие и правовое регулирование назначения наказания по УК

§ 2. Общие начала и специальные правила назначения
наказания
Глава II. Социально-правовые предпосылки индивидуализации назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии по российскому
уголовному праву
§ 1. Сущность соучастия в преступлении
§ 2. Формы соучастия в преступлении
§ 3. Виды соучастников преступления
Глава III. Правовое регулирование основания и пределов ответственности и
назначение наказания за соучастие в преступлении
§ 1. Основание и пределы ответственности за соучастие в преступлении по
УК РФ
§ 2. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в
преступлении по УК РФ
§ 3. Виды соучастников преступления и пределы их наказания по
зарубежному уголовному законодательству
Глава IV. Индивидуализация наказания при его назначении за преступление,
совершенное в соучастии
§ 1. Индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии с учетом общих критериев его назначения
§ 2. Индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии, с учетом дополнительных (специальных) критериев его
назначения
Заключение
Список использованных при написании диссертации законов, литературы и материалов практики

Актуальность темы диссертационного исследования. В сфере борьбы с преступностью на современном этапе развития России одной из задач является реализация принципов неотвратимости и дифференциации наказания лиц, объединяющих свои усилия в совершении преступлений.
Проблемы уголовной ответственности и наказания за соучастие всегда были актуальными, хотя бы потому, что преступные деяния, совершаемые в соучастии, составляют одну треть от всех, регистрируемых преступлений. Происходящие в последние два десятилетия количественные и качественные изменения в преступности в России, вызваны как объективными причинами, так и не в последнюю очередь субъективными предпосылками в виде волюнтаризма, недостаточной криминологической экспертизой принимавшихся ранее, особенно в 80-е - начале 90-ых годов, политических решений и законодательных актов. Произошли существенные изменения в групповой преступности, которая все более приобретает организованный характер. Так, по Республике Татарстан в 1998г. из 25296 лиц, привлеченных к уголовной ответственности, 8555 - совершили преступление(я) в группе (33,82%), в 1999г. из 28991 - 10464 (36,09%), в 2000г. из 29068 - 9784 (33,65%), в 2001г. из 29496 - 9295 (31,51%), в 2002г. из 21014 - 6830 (32,50%), в 2003 г. из 18666 - 5376 (28,97%).
Качественные изменения в групповой преступности проявляются во все большей степени соорганизованности, сплоченности криминальных элементов и как следствие этого в изощренности средств и методов преступной деятельности, росте бандитизма, терроризма, похищений людей, захватов заложников, экономических преступлений, а также преступных деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотиков, которые в силу специфики объективных признаков преимущественно совершаются участниками преступных образований.

же время нельзя полностью объяснять сущность соучастия только на основе акцессорной теории. Ответственность соучастников наступает за индивидуально совершенные действия каждым из соучастников. Немаловажно и то, что российское уголовное законодательство базируется на материальном определении понятия преступления. Сущность преступления определяется его материальным свойством - общественной опасностью. Поэтому и действия соучастников также должны оцениваться с точки зрения их общественной опасности и сообразно этой оценке должны определяться основания и пределы ответственности каждого из них. В принципе возможно назначение более строгого наказания соучастнику (например, организатору) по сравнению с исполнителем.
Поскольку с точки зрения совместности участия соучастие в преступлении неодинаково проявляется в различных его разновидностях, в литературе активно обсуждается вопрос - давать ли общее определение соучастия или же определять отдельные его разновидности? Ф.Г. Бурчак данный вопрос считает преюдициальным, поскольку от его решения зависит не только подход ко всем проблемам соучастия, но и сама конструкция норм Общей части УК, регулирующих данный институт.
М.И. Ковалев дал следующее определение соучастия. «Соучастие по российскому уголовному праву есть совместные, умышленные действия, представляющие собой совершение одного и того же преступления с разделением или без разделения ролей (соисполнительство или соучастие в узком смысле слова)»1. За единое определение соучастия в преступлении выступили А.А. Пионтковский2, A.B. Наумов3, П.Ф. Тельнов4, С.А. Балеев5 и др. В то же время еще в 60-ые года за построение двух законодательных определений соучастия, одно из которых включало бы признаки,
1 Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999. - С. 19.
2 Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. - М., 1924.-С. 183-186; он же. Уголовное право. Общая часть. -М.Д938.-С.314.
3 Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - С.287.
4 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - С.12.
5 Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. - С.25.