Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву

• Автор: Зайнутдинова, Альфия Рафаэлевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I Понятие, признаки и социально-правовые предпосылки развития института соучастия в преступлении в российском
уголовном праве
§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
§ 2. Социально-правовые предпосылки развития института соучастия в преступлении и проблемы его регулирования
в российском уголовном законодательстве
Г лава II Формы соучастия в преступлении по российскому
уголовному праву
§ 1. Понятие и классификация форм соучастия в
преступлении в теории и законодательстве
§ 2. Организованные формы совершения преступлений как качественно новый уровень самоорганизации преступных
элементов
Г лава III Организованные формы соучастия в преступлении, их объективные и субъективные признаки по российскому
уголовному праву
§ 1. Организованная группа как форма соучастия в преступлении
и ее признаки
§ 2. Преступное сообщество (преступная организация) и его (ее)
признаки
§ 3. Бандитизм как разновидность проявления преступной деятельности организованной группы и самостоятельный
вид преступления
§ 4. Иные организованные формы соучастия как
самостоятельные виды преступлений
Глава IV Пределы ответственности и назначения наказания за
организованные формы соучастия по российскому уголовному праву
§ 1. Пределы уголовной ответственности за организованные
формы соучастия в преступлении
§ 2, Наказание виновных за организованные формы
соучастия по законодательству и в судебной практике
Заключение
Список законов, иных нормативных актов и литературы,
использованных при написании диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из тенденций, характеризующих сложные процессы в современном криминальном мире, является все большая структуризация преступных элементов. Буквально за последние пятнадцать лет по показателям преступности, ее соорганизованности, количеству тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств, террористических актов, похищений человека, захвату заложников, преступлений в сфере экономики и др. Россия заняла ведущие позиции в мире. Значительный рост преступности, особенно тяжких и особо т.тжких преступлений, удельный вес которых составляет свыше 60%, и невиданная ранее соорганизованность преступников - взаимосвязанные процессы. Данные статистики и конкретно-социологических исследований тому подтверждение. В 90-ые годы число только зарегистрированных преступлений, совершенных организованными преступными объединениями, выросло в десять раз. В 1998г. было возбуждено 14375 уголовных дел в отношении их участников, а в 1999г.- уже 17783 дела, то есть на 23% больше. В Республике Татарстан в 1998-99гг. было возбуждено соответственно 363 и 4*7 уголовных дел, из них 80% за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в 2000г. участники организованных преступных групп составили 0,67% от всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности.
Несмотря на применяемые меры уголовной ответственности, проводимую правоохранительными органами профилактическую работу, в России осуществляют на постоянной основе несколько тысяч преступных сообществ и организованных преступных группировок, которые фактически выступают в качестве отмобилизованных преступных организаций. Только в Республике Татарстан на 1 января 2001г. действовали два преступных сообщества и более 60 организованных преступных группировок общей численностью свыше 2500 лиц.
52)1. Предварительный сговор рассматривался в качестве обстоятельства, усиливающего вину. А под преступным сообществом понималась даже группа лиц, объединившихся для совершения единого преступления. По свидетельству Н.С. Таганцева, шайка, в соответствии с Уголовным уложением, предполагала «соглашение на несколько преступных деяний, на целый ряд их, и притом соглашение не периодически повторяющееся, а общее - на постоянную преступную деятельность. Этим признаком шайка, главным образом, и отличается от сговора на отдельное преступление, который также может быть повторим»2. Как нам представляется, Н.С. Таганцев высказал весьма интересные суждения относительно признаков шайки (в нынешнем понимании организованной группы), которые не утратили научной значимости и в настоящее время.
В тоже время Н.С. Таганцев на основе анализа российского уголовного законодательства того времени пришел к выводу, что учение о соучастии находится в хаотичном состоянии3. Оно объяснялось не в малой степени сложностью этого института. Видимо, неслучайно Г.Е. Колоколов отметил, что соучастие в преступлении составляет венец общего учения о преступлении и справедливо назвал этот институт труднейшим разделом уголовного права4.
В Руководящих началах по уголовному праву, с одной стороны, было дано нормативное определение соучастия, с другой - было положено начало оформлению законодательной базы для борьбы с контрреволюционными заговорами, восстаниями, бандами, антисоветскими «блоками», «центрами» и организациями. Наряду с бандами в них упоминались в качестве форм соучастия толпа и шайка5.
Уголовный кодекс РСФСР 1922г. не содержал общего понятия соучастия в преступлении. В то же время предусматривал в качестве соучастников исполнителей, подстрекателей и пособников6.
1 См. : Российское законодательство в девяти томах, Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994. С.271-290.
" Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Т.1. - М.,1994. С.335-336.
3 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - СПб.,1902. - С.735.
4 Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. - М„1896. - С.412.
5 СУ РСФСР. 1919. №66. Ст.590. См.: ст. 74 УК РСФСР 1922г.
6 СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.