Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации

• Автор: Кирилин, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ КООПЕРАЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ
& 1. Современное состояние и развитие кооперационной
преступности
& 2. Ретроспективное эссе об уголовно-правовых мерах
борьбы с организованной криминальной кооперацей
& 3. Теоретические и правоприменительные тенденции
определения преступной организации и организованной
группы как разновидности криминальной кооперации
ГЛАВА И. ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА КАК РАЗНОВИДНОСТИ КРИМИНАЛЬНОЙ КООПЕРАЦИИ
& 1. Группа в уголовном праве как разновидность
кооперации
& 2. Понятие, виды и структура кооперационной преступной
деятельности
& 3. Сущностные черты организованной преступной
группы как разновидности криминальной кооперации
& 4. Сущностные черты преступного сообщества как
разновидности криминальной кооперации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Противеречивость социально-экономических процессов, сопровождающих нравственные метаморфозы общества и одновременно оказывающих на них непосредственное влияние, естественным образом сказывается на росте преступности, который приобретает в России перманентный характер. Неуклонный рост криминальных проявлений свидетельствует о неблагоприятных тенденциях российских социально-экономических, а также правовых реформ.
Нововведения общесоциального характера, новеллизация законодательства, в том числе и уголовного, оказывались в итоге неспособными противостоять неуклонному росту преступности в России. Причем, наибольшую озабоченность вызывает проникновение криминала по существу во все поры общества; его метастазы проявляются даже в политических решениях руководства страны.
На фоне общей неблагоприятной тенденции роста общеуголовной преступности рост наиболее одиозного ее проявления - организованной преступности, создает не просто ауру беспокойства, но тревогу, граничащую с самым неблагоприятным последствием любого негативного феномена - привыканием и безразличием.
Нравственное безразличие к господству преступности означает, во-первых, деградацию общественных форм возмущения несправедливостью, что, в итоге, ведет к «падению империи» (свидетельством чему может служить развитие и падение Римской империи), и, во-вторых, со всей очевидностью демонстрирует неспособность руководящих органов страны оказать сопротивление криминалу, превратившемуся в монстра.
Рост организованной преступности, ее доминирование и господство в
политико-экономической жизни страны в значительной мере усугубляет нравственно-правовой нигилизм, исконно присущий России. При этом, как отмечают криминологи, рост криминальной организованности имеет достаточно высокие показатели и характеризуется неблагоприятной тенденцией по принципу худшего сценария - еще большее возрастание
Так, за 1999 год, по данным пресс-центра МВД РФ, организованной группой совершено 1,7 тыс. преступных посягательств, что составляет прирост по сравнению с предыдущим статистическим периодом в 85,3% 2.
Следует подчеркнуть еще одну весьма существенную деталь, которая усугубляет набор «критической массы» организованной преступности и порождает еще большую тревогу криминологов. Специалисты отмечают, что женская групповая преступность постоянно растет и становится, пожалуй, более опасной чем мужская. Так, Т.М.Явчуновская и И.Б.Степанова пишут, что с 1993 по 1998 годы на 74% увеличилось количество женщин, совершивших преступления в составе организованных групп 3.
Статистические данные, которые, как известно, не в полной мере отражают масштабность организованной преступности, во-первых, из-за ее латентности и, во-вторых, из-за недостатков статистических учетов, тем не менее со всей очевидностью свидетельствуют о возрастании числа организованных преступных кооперационных образований и о росте числа преступлений, ими совершаемых, что предопределяет необходимость принятия неотложных мер в сфере борьбы с организованной преступностью.
Это должны быть прежде всего меры социально-экономического ха-
1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. С

2 См.: Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году. Российская юстиция. 2000, № 4, С. 62.
3 См.: Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Тенденции современной преступности женщин. Гос-во и право. 2000, № 12. С. 31.
закреплению стала выделяться особая категория кооперационной деятельности - заговорщики, т.е. люди, которые подробно обсуждают планы своих действий, строят проекты, распределяют роли, словом ведут себя как составные элементы организованной криминальной кооперации.
Важнейшим этапом в развитии российской правовой мысли явилось Соборное Уложение 1649 года, где впервые были систематизированы до этого разрозненные законодательные акты. В соборном Уложении достаточно чётко и ясно было предложено понимание основных признаков криминальной кооперации, т.е. соучастия, что явилось важнейшим шагом для дальнейшего развития понятия. В статье 198 Уложения указано: «А буде кто приедет к кому на двор насильством, скопом и заговором, умысля воровски, и учинит над тем, к кому он приедет, или над его женою, или над людьми смертное убийство, а сыщется про то допряма, и того, кто такое смертное убийство учинит, самого казнити смертью же, а товарищев его всех бити кнутом и со-слати, куда государь укажет».
Соборное Уложение, строго говоря, законодательно закрепило такие варианты кооперационной криминальной деятельности, которые впоследст-вие получили названия «попустительство», «недоносительство», «укрывательство», а так же разделило всех соучастников по конкретным ролям -главные виновники, пособники, подстрекатели.
Столь четкое подразделение и выделения характериологических сущностных черт преступной кооперации означало стремление законодателя выделить из всей совокупности криминальной кооперации организованные преступные формирования, которые не ограничиваются лишь соисполнительст-вом, но используют различные варианты для облегчения совершения преступления: недоносительство, попустительство и т.п.
Кроме того, роли в соучастии так же отражают внутреннюю структуру организованного криминального формирования, которое представляет со-