Квалификация преступлений против жизни и здоровья : Проблемы информационного обеспечения

• Автор: Горбунов, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение
ГЛАВА 1. Общая характеристика квалификации преступлений против жизни и здоровья как проблемы информационного обеспечения.
$1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья как
информационный процесс
$2. Понятие, содержание и система информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья
ГЛАВА 2. Совершенствование информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья.
$1. Формализация норм уголовного законодательства и моделирование
процессов принятия квалификационных решений
$2. Компьютеризация и программирование в процессе квалификации
преступлений против жизни и здоровья
$3. Информационно-поисковая система (ИПС) «Квалификация преступлений против жизни и здоровья»
Заключение
Список использованной литературы
Приложение: Структурно-логические схемы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Предусмотренные
уголовным законом преступления против жизни и здоровья граждан - это группа общественно - опасных деяний, направленных против основных личных прав человека. В этой связи правильная квалификация этих преступлений, большая часть которых относится к категории особо тяжких преступлений, включает не только его правовую, но и более широкую социальную, информационную оценку. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений является важной гарантией осуществлений правосудия в строгом соответствии с действующим процессуальным законодательством. Она необходима для привлечения конкретного лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой, всесторонней квалификации принятое следователем решение и вынесенный судом приговор могут быть признаны законными и обоснованными, выражающими оценку от имени государства совершенного преступления и личности осуждённого. Информационный анализ преступлений против жизни и здоровья граждан и информационное обеспечение квалификации данных преступлений, в этом случае, включая использование вычислительной техники и идей информатизации, играют большое значение.
Изучение квалификации преступлений с позиций информатизации и информационного обеспечения1 - а именно этому посвящено настоящее
1 В ходе этого изучения используются принятые указы Президента РФ, направленные на надлежащее информационное обеспечение правовых реформ в стране, а так же принятые недавно законы. См: Закон Российской Федерации № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8; Закон Российской Федерации № 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" от 4 июля 1996 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23; Указ Президента Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. "О федеральном информационном центре". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 2. 1.14. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. № 477 "О мерах по ускорению создания центров правовой информации". Собрание актов Президента и

исследование - не может, естественно, не учитывать специфичную целенаправленную функцию системы уголовного законодательства, и тем более предназначение права быть основой организации оптимальной деятельности в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Избранный аспект исследования со всей очевидностью показал, что наряду с традиционной, нормативно-правовой трактовкой квалификации преступлений против жизни и здоровья, (как установления и юридического закрепления соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой), есть и другие трактовки рассматриваемой квалификации, и в частности сугубо информационная. Суть информационного видения проблем квалификации преступлений против жизни и здоровья сводится здесь не только к характеристике этих проблем через призму понятия информации или к доказательству их взаимодействия, но и к исследованию процесса квалификации указанных преступлений с точки зрения целей, задач и функций информационного обеспечения вообще, к анализу этого процесса с позиций системного подхода, других современных средств и методов оптимизации информационной деятельности; к характеристике возможностей использования компьютерной и иной информационной техники в ходе квалификации данных преступлений и работы с процессуальными и иными
Правительства Российской Федерации. 1993. № 19; Распоряжение Президента Российской Федерации от
28 апреля 1993 г. № 302-рп ”06 информационных системах арбитражных судов Российской Федерации. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №20; Указ Президента
Российской Федерации от 12 мая 1993 г. № 663 "О мерах по созданию единого эталонного банка данных правовой информации''. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 19; Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 "О концепции правовой информатизации России". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 26; Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 1993 г. "Об информационно-правовом сотрудничестве Российской Федерации с государствами -членами Содружества Независимых
Государств". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.№ 43.
Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе
отраслей законодательства". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.№ 48; Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 г. № 170 "Об основах государственной политики в сфере информатизации”. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 6; Указ Президента Российской Федерации от 28 января 1994 г. №« 223 “Об образовании Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте Российской Федерации”. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 7.
уголовно-процессуальным законодательством цель - дать правильную юридическую оценку совершённого общественно опасного деяния. Эта цель основана на имеющейся уголовно-правовой, доказательственной и иной информации, предопределяет задачи субъектов квалификации и может быть дифференцирована на ряд подцелей, касающихся оценки фактов и событий на определённых стадиях расследования и судопроизводства по уголовному делу (при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; при предъявлении обвинения; в процессе постановки и вынесения приговора по делу; при осуществлении надзора за исполнением закона при производстве дознания или предварительного следствия и т.д.)
При этом субъект квалификации, опираясь на имеющуюся в его сознании и полученную в результате обучения и практического опыта систему уголовноправовых знаний, определяет предмет доказывания по конкретному уголовному делу. После этого, он в соответствии с постановленной целью организует работу по получению из определенных источников разнообразной уголовно-правовой и иной информации: нормативных актов, документов, фактических данных в виде сообщений, сведений об интересующих его явлениях и процессах, в том числе, о функционировании интересующих систем, об объектах преступного воздействия, о криминологических факторах, как внешнего, так и внутреннего порядка и др.53 Скажем, для следователя, который стоит перед дилеммой -возбуждать или не возбуждать уголовное дело по признакам того или иного состава преступления в отношении гражданина - это может быть поначалу предварительная, ориентировочная информация, касающаяся повода и оснований для возбуждения дела. А при решении вопроса о предъявлении обвинения следователю нужна уже конкретная, детальная информация о событии преступления, о характере общественно опасного деяния, о виновном, о статьях уголовного закона, которые необходимы на этом этапе квалификации и т.д. При этом характер собранной или имеющейся у следователя информации
33 Андреев Б.В. Бушуев Г.И. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. М.
1997 г. стр. 12.