Смертная казнь как уголовно-правовой институт

• Автор: Лепешкина, Оксана Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
I ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1. Уголовное наказание: понятие, сущность и цели
1.2. Смертная казнь: понятие, природа и цели
1.3. Дополнительные наказания при применении смертной казни
ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
2.1. Институт смертной казни в зарубежных государствах
2.1.1. Смертная казнь в странах романо-германской
правовой семьи
2.1.2. Смертная казнь в странах семьи общего права
2.1.3. Смертная казнь в исламских странах
и государствах Дальнего Востока
^ 2.2. Международно-правовое регулирование проблем,
связанных с применением смертной казни
ГЛАВА 3. ИНСТИТУТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ
3.1. История института смертной казни и его состояние
в современной России
3.2. Обсуждение проблемы смертной казни
3.3. Характеристика личности осужденных к смертной казни
3.4. Пожизненное лишение свободы как альтернатива
смертной казни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Становление в России системы рыночных отношений сопровождается I ростом количества и уровня преступности (в 2002 г. было зарегистрировано
2526,3 тыс. преступлений, уровень - 1760 на 100 тыс. населения), увеличением доли тяжких и особо тяжких преступлений в ее структуре (53 %). В 2002 г. в России было зарегистрировано 32285 убийств (с покушениями), уровень которых составил 22,5. Поэтому неудивительно, что в правосознании значительной части населения страны имеется установка на применение к преступникам суровых мер уголовного наказания вплоть до смертной казни. Однако возможности уголовного наказания в предупреждении преступлений ограничены. Кроме того, результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований показывают, что статистически значимый общепредупредительный эффект смертной казни отсутствует.
По состоянию на декабрь 2000 г. смертная казнь применялась в 71 государстве, причем наиболее широко в КНР, Иране и Саудовской Аравии. Вместе с тем установившаяся во второй половине XX в. общемировая тенденция к отказу от смертной казни проявилась в том, что уже 87 государств de jure отменили смертную казнь, а 36 стран отменили ее de facto.
Формирование на основе Конституции РФ 1993 г. правового государства предполагает обеспечение основных прав и свобод человека, а следовательно и отмену смертной казни. Более того, интеграция России в Европейское сообщество потребовала предпринять в этом направлении конкретные шаги. 16 апреля 1997 г. Россия подписала Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязана воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели. Однако запрет назначения смертной казни был установлен 2 !Щ февраля 1999 г. только Конституционным Судом РФ до создания на всей территории России судов присяжных. Таким образом, применение смертной казни в настоящее время приостановлено до 1 января 2007 г.

С началом демократизации общества в годы «перестройки» в среде юридической общественности возобновилось обсуждение вопроса об отмене смертной казни. Сторонники же смертной казни, большинство среди которых не исключают возможность ее отмены в будущем, ссылаются на то, что смертную казнь поддерживает значительная часть населения, а также считают ее сдерживающим фактором преступности.
Различные аспекты проблемы смертной казни исследовали многие ученые-юристы: Г. 3. Анашкин, С. В. Бородин, И. М. Гальперин, Я. И. Гилинский, С. И. Дементьев, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев, А. В. Малько, С. Ф. Милюков, М. Г. Миненок, А. С. Михлин, В. А. Никонов, Н. А. Стручков, М. Д. Шаргородский, Д. А. Шестаков, О. Ф. Шишов и др.
В последние годы эта проблема разрабатывалась в диссертационных исследованиях А. П. Горелова - «Проблема смертной казни как вида наказания» (М., 1998), И. Н. Афонина - «Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству» (СПб, 1999), В. Н. Андреевой - «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива» (Краснодар, 2000), Л. С. Арутюнова - «Высшая мера наказания в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития» (Ставрополь, 2001).
Указанные исследователи обращались к многоаспектному анализу института смертной казни, однако некоторые его стороны не получили достаточно объективного и полного освещения, поэтому их выводы о сохранении смертной казни представляются не совсем обоснованными.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности обозначенной проблемы и явилось основанием выбора ее в качестве темы диссертационного исследования. При этом в нашем исследовании производится комплексный (правовой, криминологический, политический, этический и религиозный аспекты) и системный анализ института смертной казни и предпринимается попытка восполнить существующие пробелы.
как осужденный за тяжкое убийство может добиться досрочного
освобождения, если проявит признаки своего «исправления». Концепция реабилитации широкое распространение имела в 40-70-х гг., но за последние 25 лет подверглась критике: возникло сомнение в том, что преступников можно «вылечить». Вследствие этого, законодатель и правоприменительная практика предпочтение отдают другим целям наказания. Все цели наказания
рассматриваются как взаимосвязанные. Например, при назначении пожизненного лишения свободы основной целью выступает лишение возможности совершать преступления, но также учитываются цели возмездия и предупреждения преступлений.
Средствами достижения поставленных перед наказанием целей
выступают как основные, так и дополнительные виды наказаний.
1.2. Смертная казнь: понятие, природа и цели
Смертная казнь (poenae capitales) - один из видов наказаний,
предусмотренных в УК РФ, который завершает систему наказаний (п. «н» ст.44). Первые научные дефиниции наказания этого вида были сформулированы русскими криминалистами.2 Н. Д. Сергеевский, например, определял смертную казнь, как «лишение жизни гражданина, по приговору уголовного суда, за совершенное им преступное деяние».3 Понятие смертной казни с классовых позиций в эксплуататорском обществе было предложено Г.З. Анашкиным.4 В дальнейшем теоретическая разработка понятия смертной казни была предпринята А. С. Михлиным, указавшим на четырнадцать признаков, характеризующих это наказание.
'Ibid.-Р. 394.
2 Кистяковский А. Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. — Киев: Университетск. тип., 1879. - С. 2; Солнцев Г. И. Указ. соч. - С. 118.
3 Сергеевский Н. Д. Указ. соч. - С. 111.
4 Анашкин Г. 3. Смертная казнь в капиталистических государствах: Ист.-правовой очерк.- М.: Юрид. лит.,
1971.-С. 5.
5МихлинА. С. 1) Понятие смертной казни//Государство и право. 1995.№10.С. 111; 2) Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: Дело, 2000. - С. 16.