Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики

• Автор: Дружков, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СВОЙСТВА ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТИ
1. Историческая эволюция особой жестокости
2. Понятие особой жестокости и ее составляющих
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА УБИЙСТВА,
СОВЕРШАЕМОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
1. Уголовно-правовое определение убийства с особой жестокостью
2. Жизнь человека как объект состава убийства с особой
жестокостью
3. Фактическая и уголовно-правовая специфика объективной стороны
состава убийства
А. Уголовно-правовая трактовка особой жестокости в составе
убийства
Б. Содержательно-видовая характеристика последствий состава
убийства с особой жестокостью
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА УБИЙСТВА С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
1. Содержание умысла виновного при убийстве с особой жестокостью.
2. Роль мотивов, целей и эмоций в составе убийства с особой жестокостью
3. Субъект состава убийства с особой жестокостью и влияние
психических аномалий виновного на квалификацию содеянного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Постулируя на уровне обыденного сознания, можно заключить, что любая несправедливость, проявленная к человеку, в своей нравственной основе жестока, так как вызывает у обиженного моральные переживания, чаще всего протекающие в форме душевных страданий. Однако жестокость имеет и другой аспект - она способна аккумулировать в себе не только моральные, но и физические страдания. Последнее всегда имеет место, если совершается насильственное посягательство на человека. К сожалению, преступления против личности в наше сложное и не в малой степени тревожное время получили широкое распространение. Причин тому много - одни из них, как, например, довольно низкий уровень правовой культуры (опустившейся до уровня нравственно-правового нигилизма и невежества) не только отдельных слоев населения, но и нередко тех, кто ими правит, носят объективный характер, ряд причин создавшегося положения, бесспорно, носит чисто субъективный характер. К последним, на наш взгляд, можно безошибочно отнести порой ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченную агрессивную разнузданность, активно функционирующую на уровне личностных взаимоотношений. Как бы то ни было, провозглашенные Конституцией российского государства в качестве высших ценностей права и свободы человека (ст. 2) все чаще и чаще становятся объектом преступных посягательств. В этой связи вполне обоснованно, что уголовный закон взял на себя нравственную обязанность обеспечения защиты указанных социальных ценностей. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ) содержится специальный раздел, который, кстати, открывает Особенную часть УК РФ и предусматривает уголовную ответственность за преступления против личности. В уголовных кодексах некоторых стран (например, Республики Беларусь) подобный раздел посвящен уголовной ответственности за преступ-
ления против человека, что, по нашему мнению, больше соответствует сути рассматриваемой проблемы. Во-первых, категория «личность» заключает в себе больше социальной политики, нежели правовых, а тем более уголовноправовых свойств, в силу чего постулат «охрана личности, а не человека» столь же некорректен, как и словосочетание «изнасилование, совершенное ... лицом... (см. п. «а» ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ), а не человеком». Забвение, как равно и пренебрежение однозначными и многозначными словами, омонимами или синонимами, при составлении законов чреваты вульгаризацией законодательства. Во-вторых, понятие «личность» относится к разряду собирательных, и потому ему присущ высокий уровень неконкретизированного, анонимного догмата. Поскольку составляющими понятия «личность» выступают две сущности человека: биологическая «человек - живое существо» и социальная «человек как совокупность общественных отношений»', постольку считаем целесообразным седьмой раздел Особенной части УК РФ назвать «Преступления против человека». При убийстве вред одновременно причиняется и биологической, и социальной составляющим человека, именно поэтому вред, причиняемый при совершении указанного преступления, относится к разряду невосполнимых.
Жизнь, наряду с такими социальными ценностями, как здоровье, свобода и достоинство, в уголовном праве рассматривается как непосредственный объект убийства. В этой связи она охраняется независимо от возраста, состояния здоровья, пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, занимаемого положения человека в обществе, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Преступления против жизни человека находятся в центре внимания борьбы с преступностью. И, возможно, им не случайно отведена первая глава
1 Философский словарь/Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. - М., 1975. - С. 208.
Исходя из того, что термин «мучения» может выполнять роль действий и, одновременно, результат этих действий (выступая синонимом понятия «страдания»), во избежание тавтологии мы сознательно его трактуем в качестве разновидности деяния наряду с такими понятиями, как «истязание» и «пытки». В этой связи вполне, на наш взгляд, обоснованно и потому допустимо применять его не как синоним истязания или пытки, а наряду с ними. Применение их как равнозначных в одной и той же статье Уголовного кодекса, по нашему мнению, будет способствовать наиболее полному выражению мысли об опасности определенных видов причинения вреда здоровью, тем более, что мучения и истязания не виды причинения вреда здоровью, а способ их причинения. В том и другом случае виновный преследует цель, допустим, лишить жизни способом, причиняющим потерпевшему физическую боль и душевные страдания. Выбор же способа совершения преступления находится в зависимости и от индивидуальных особенностей преступника, и от возможности в конкретной обстановке использовать тот или иной способ совершения преступления.
В ряде случаев в действующем Уголовном кодексе как однопорядковый, наряду с истязанием, пыткой и мучением, используется термин «издевательство» (например, п. «б» ч. 2 ст. 1II; п. «в» ч. 2 ст. 112 и др.), под которым, на наш взгляд, необходимо понимать умышленные действия, причиняющие жертве физическую боль и душевные страдания и одновременно сопровождающиеся унижением ее чести и достоинства. Издевательство может выражаться в циничных действиях против личности потерпевшего, глумлении над ним, причинении дополнительных к совершенному преступлению моральных и физических страданий.
Учитывая то, что мучения и издевательство, с применением которых виновный совершает убийство, выступают содержательными компонентами особой жестокости, все содеянное охватывается п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не