Современные проблемы защиты чести и достоинства личности : уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Вавилычева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОХРАНЯЮЩЕГО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ
§ 1. Становление и развитие уголовно-правовых механизмов охраны достоинства личности в дореволюционной и Советской России

§ 2. Развитие норм зарубежного законодательства,

регламентирующего ответственность за посягательства

на честь, достоинство и деловую репутацию

Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ

ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ

§ 1. Объективные признаки деяний, умаляющих честь и достоинство: объект и объективная сторона
§ 2. Моральный вред как последствие посягательств на честь и достоинство личности: понятие и оценка
§ 3. Субъективные признаки преступлений, нарушающих честь,
достоинство и деловую репутацию: субъект и субъективная сторона
Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
§ 1. Особенности личности субъекта преступлений, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию
§ 2. Современное состояние, причинный комплекс и основные направления предупреждения посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 были декриминализованы деяния, предусмотренные статьями 129, 130, 298 УК РФ, внесены изменения в статьи 282, 297, 306, 319 УК РФ. Внесенные в нормы изменения в части регламентации охраны чести и достоинства личности требуют теоретического осмысления. Крайне важно также осуществить глубокое изучение судебной практики по делам о преступлениях указанной категории для формулирования достоверных научных выводов.
Следует учитывать, что гарантии нематериальных прав и свобод граждан закреплены в Конституции РФ как прямо, так и опосредованно, в том числе путем придания на территории Российской Федерации юридической силы общепризнанным принципам и нормам международного права. Международно-правовые акты более широко толкуют неотъемлемые права личности, чем положения Конституции РФ. Это означает, что государство должно обеспечивать значительно более высокий уровень защиты прав и свобод каждого гражданина, чем тот, который существует в реальной жизни россиян.
В то же время анализ сложившейся в стране ситуации показывает, что криминальная экспансия в сферу реализации личных прав и свобод остается одной из наиболее острых проблем в жизни современной России, подтверждением чему является неуклонный рост различных видов криминальных проявлений, сопряженных с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию. Начиная с 2001 года существенно возросло число преступлений, затрагивающих достоинство лиц, осуществляющих деятельность в сфере правосудия и поддержания правопорядка: если в 2002 году за неува-
1 Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

жение к суду осуждено 25 человек, то в 2010-м таковых стало почти в десять раз больше. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) также характеризуется резким ростом к 2006 году и относительно стабильными цифрами в последующем, если в 2002 году за это преступление осуждено 407 человек, в 2006-м - более трех тысяч. В последующие годы число судимых за указанные клеветнические измышления не претерпело существенных изменений. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) за последние годы, начиная с 2002 года (10 811 зарегистрированных дел), продемонстрировало двукратный рост. Тенденции к увеличению числа преступлений демонстрируют и деяния, сопряженные с унижением достоинства личности по религиозным, расовым и иным мотивам. Так, в 2001 году за эти преступления (ст. 282 УК РФ) было осуждено 5 человек. Если взять эту цифру за основу, то в последующие годы численность осужденных изменялась следующим образом: 2002 год — 80% от данных 2001 года; 2003 - 130%; 2004 - 220%; 2005 - 800%; 2006 - 1080%; 2007 - 1280%; 2008 - 2420%; 2009 - 1840%; 2010 год - 3200%.
Значительная латентность преступлений, способом совершения которых выступает клевета или оскорбление, а также сходных с ними криминальных проявлений, связана со сложностью их правовой оценки, разграничения со смежными преступлениями и гражданско-правовыми деликтами, выявления причин и условий их совершения, с появлением новых, ранее не известных правоохранительным структурам, способов умаления чести и достоинства. В современной доктрине и практике отсутствует единство взглядов на многие проблемы, связанные с реализацией положений статей 133, 163, 179, 1853, 2 82, 297, 319, тем более что и правоприменители, и теоретики выявили серьезные недостатки закрепленных в этих нормах законотворческих решений.
Многие положения, содержащиеся в нормах об ответственности за данные деяния, не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого научного анализа, способного дать ответ на сложные вопросы, связанные с уяснением признаков составов преступлений, предусматривающих уголовную

не признавалось оскорбление, вызванное равным или более тяжким насилием или оскорблением со стороны потерпевшего. Более строго каралось оскорбление, нанесенное в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях. За такие действия в статье 173 УК РСФСР 1922 года предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. При этом диспозиция указанных норм была простой. Само преступное деяние называлось, но его признаки раскрыты не были.
В отличие от оскорбления в УК 1922 года законодатель дает определение клеветы, подчеркивая ее основные признаки, сохранившиеся и в последующих законодательных актах. В статье 174 УК клевета понимается как оглашение заведомо ложного и позорящего другое лицо обстоятельства и наказывается лишением свободы или принудительными работами на срок до шести месяцев. Квалифицированный вид клеветы (ст. 175 УК) — в печатном или иным образом размноженном произведении карался так же, как квалифицированный вид оскорбления. Отсюда следует, что по степени общественной опасности клевета и оскорбление не дифференцировались законодателем. Особенностью УК 1922 года являлось отнесение ложного доноса к посягательствам на личность, причем четко прописывалось, кому именно должен быть адресован донос, чтобы быть признанным уголовно наказуемым деянием. В статье 177 УК под угрозой лишения свободы на срок до одного года запрещался заведомо ложный донос органу судебной или следственной власти или должностному лицу, имеющему право возбуждать преследование, о совершении определенным лицом преступного деяния. Донос признавался квалифицированным, если был сопряжен:
1) с обвинением в тяжком преступлении;
2) с корыстными мотивами (ст. 179 УК РСФСР 1922 г.).
Как преступления против порядка управления оценивались публичное оскорбление отдельных представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей (ст. 88 УК), а также заведомо ложное сообщение