Уголовное право Италии : Основные институты

• Автор: Игнатова, Милена Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Основные этапы развития уголовного законодательства Италии
§ 1. Характеристика первого УК Итальянского Королевства 1889 г.
§ 2. Уголовный кодекс Италии в период фашистской диктатуры § 3. Источники современного уголовного права Италии
Глава 2 Основные положения общей части уголовного права Италии
§ 1. Понятие и элементы преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.
§ 2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность § 3. Стадии преступления. Соучастие.
§ 4. Понятие и виды наказания. Меры безопасности.
§ 5. Назначение наказаний, условное осуждение и освобождение от наказания.
Глава 3. Основные положения особенной части уголовного права Италии
§ 1. Преступления против личности
§ 2. Преступления против собственности и в сфере экономики § 3. Преступления против Государства § 4. Ответственность за должностные преступления § 5. Ответственность за организованную преступную деятельность
З^сК-А Ю 16ИИ£
Список литературы
Введение
Изучению зарубежного уголовного законодательства в плане сравнительного правоведения уделяется все большее внимание в Российской юридической науке.
В высших юридических учебных заведениях вводятся специальные курсы «Уголовное право зарубежных государств».
Взаимный обмен правовыми идеями России с другими развитыми государствами мира способствует организации взаимодействия в борьбе с преступлениями международного характера, организованной преступностью, сближению и совершенствованию национального уголовного законодательства.
Следует отметить, что законодательный опыт развитых стран Европы в области уголовного права был использован при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации. Также законодательный опыт России изучается и используется юристами зарубежных стран.
Современное уголовное право Италии представляет реализацию уголовно-правовых идей различных школ и направлений, в первую очередь, классической и социологической школ права.
УК Италии 1930 г., принятый в период фашистской диктатуры Муссолини, подвергся существенным изменениям после окончания 2-ой мировой войны. Многие нормы, характерные для государства тоталитарного типа, были исключены из кодекса. УК был дополнен нормами, отражающими современные проблемы борьбы с преступностью (ответственность за деятельность организованных группировок мафиозного типа, за незаконный оборот наркотиков и др.).
Однако позиции тоталитарного правового порядка нашли отражение, в частности, в системе особенной части УК.
Уголовное право Италии оказало влияние на развитие уголовного права Эфиопии и ряда Латиноамериканских государств.
Сохраняя многие положения, характерные для уголовного законодательства стран Романского направления континентальной системы права, итальянское уголовное право имеет и существенные отличия.
Изучение уголовного права Италии, отличающегося определенной спецификой, имеющего богатые традиции и создавшего правовую базу борьбы с организованной мафиозной преступностью, представляет в современных условиях значительный интерес для российских юристов. И в этом заключается актуальность данной темы.
Новизна работы
Несмотря на то, что европейское уголовное право обстоятельно анализировалось в трудах ряда Российских ученых: Дьякова С.В, Козочкина И.Д., Кузнецова И.Н, Кузнецовой Н.Ф., Решетникова Ф.М. и др., специальных

исследований уголовного права Италии, кроме фрагментарных данных в отдельных статьях и учебных пособиях, не было.
Отсутствие в российской юридической литературе исследований уголовного права Италии является существенным пробелом в научных исследованиях зарубежного права, что и обусловило выбор темы диссертации.
Настоящая диссертация является первой работой, содержащей обобщенную характеристику современного уголовного законодательства Италии с показом тенденций его исторического развития.
Научная значимость работы определяется, прежде всего, введением в научный оборот не опубликованной ранее информации по наиболее важным проблемам общей и особенной части уголовного права Италии.
В диссертационном исследовании законодательства Италии рассматриваются также важные современные идеи в области уголовного права, такие, как основания уголовной ответственности, вопросы ответственности за соучастие, цели и система наказаний, ответственность за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные преступления и должностные преступления и за организованную преступную деятельность.
Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы исследования в законодательной и правоприменительной деятельности, в научных исследованиях в области сравнительного правоведения и в преподавании курса уголовного права зарубежных государств.
Теоретической основой работы послужили труды Российских и Итальянских юристов по проблемам уголовного права, таких как Ф.М.Решетников, С.В.Дьяков, И.Д.Козочкин, И.Н.Кузнецов, Н.Ф.Кузнецова,
А.Г. Пипия, Н.Е.Крылова, Ф. Антолизей, Ж. Фиандака, Э. Муско, Л. Мантоване, Ж. Вассали, П.Нуволоне, Б.Кассинелли, Ф.Палаццо.
При проведении исследования были использованы методы сравнительно-правововго, системного, исторического и догматического анализа уголовного законодательства Италии, уголовного законодательства Франции, Российской Федерации и ряда других стран.
Целью исследования является анализ основных положений итальянского уголовного права в их историческом развитии и сравнительном сопоставлении с законодательством и правовыми идеями России и других стран континентальной системы права.
В соответствии с поставленной целью были рассмотрены источники уголовного права Италии, показано развитие Итальянского уголовного законодательства, отражающего уголовно-правовые теории и идеи, проведен анализ основных положений общей части действующего УК Италии, а также
понятие смешанной или двойной формы вины, предусмотренной ст. 27 УК РФ. В отличие от российского УК, в итальянском уголовном законе нет указания на то, что отношение субъекта к более тяжким последствиям должно быть неосторожным.
В итальянском уголовном законодательстве случаев с претеринтенциональной виной в чистом виде только два: претеринтенциональное убийство (ст. 584 УК) и претеринтенциональнвй аборт (ч. 2 ст. 18 Закона № 194 от 22.05.78). Претеринтенциональное убийство - это причинение смерти человеку в результате нанесения побоев или телесных повреждений (ст. 582 УК). Наказывается такое убийство строго - лишением свободы на срок от 10 до 18 лет (ст. 584 УК Италии). Простое умышленное убийство наказывается лишением свободы на срок не менее 21 года (ст. 575 УК Италии).
Аборт является претеринтенционным, если лицо, действиями, направленными на причинение телесных повреждений, вызывает как не желаемое последствие прерывание беременности (ч. 2 ст. 18 Закона 194/78).
Итальянские криминалисты расценивают претеринтенционное преступление не как новую модель ответственности, а как смешанную форму умысла и объективного вменения. В итальянской юридической литературе это положение обосновывается тем, что исходя из формулировки ст. 43 УК Италии претеринтенционное преступление представляет собой комбинацию действия, направленного на совершение менее тяжкого преступления и результата, более тяжкого, чем желаемый. Действие, направленное на совершение менее тяжкого преступления, без сомнения, является умышленным. Что же касается не желаемого более тяжкого последствия, то закон ограничивается лишь указанием на то, что оно должно быть следствием поведения лица, но не требует обязательного наличия неосторожной формы вины. Следовательно, это более тяжкое последствие вменяется лицу на основе простой материальной причинной связи, т.е. в основу ложится критерий объективной ответственности.

Существует и другое мнение, что претеринтенционность представляет собой смешанную форму умысла и неосторожности. Сторонники такой точки зрения считают, что не желаемое более тяжкое последствие наступает в результате нарушения уголовной нормы, которая запрещает умышленное действие, направленное на совершение менее тяжкого деяния.
В свете перспективы уголовно-правовой реформы итальянского уголовного законодательства ряд криминалистов предлагает исключить составы претеринтенционных преступлений, в качестве обоснования выдвигая те же доводы, что и против концепции объективной ответственности. Кроме того, по мнению итальянских криминалистов, в сущности
52 Zuccala, II delitto preterintenzionale. Palermo, 1952, р.
53 Calvi, Reato aberrante ed omicidio preterintenzionale.// Rivista italiana del diritto penale e procedura penale, 1962, p. 1