Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Российской Федерации и Египта (сравнительный анализ)

• Автор: Матар Камел Деиб
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 225 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение
ГЛАВА
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОТИ ЗА
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В РОССИИ И ЕГИПТЕ
ГЛАВА II
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОСИИ И
ЕГИПТА
§1. Понятие и формы взяточничества
§2. Объект взяточничества
§3. Предмет взятки
§4. Объективная сторона взяточничества
§5. Субъект взяточничества
§6. Субъективная сторо'на взяточничества
ГЛАВА III
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ЕГИПТА.

§1. Общие признаки квалифицированных видов
взяточничества
§2. Отличительные признаки квалифицированных видов
взяточничества
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Взяточничество - одно из наиболее опасных и относительно распространенных преступлений, совершаемых должностными лицами как в России, так и в Египте. Оно наносит серьезный ущерб нормальной деятельности органов государственной власти, дискредитирует ее в глазах законопослушного населения. Нередко взяточничество способствует совершению других преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, является одним из важнейших факторов развития организованной преступности и основной формой коррупционной преступности, тормозящей позитивные преобразования в обществе.
Взяточничество - проблема далеко не новая и, к сожалению, в обозримом будущем вряд ли полностью разрешимая. И уже по этой причине ее изучение всегда актуально.
В системе уголовно-правовых норм о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления особое место занимают ст.290 и ст.291 УК РФ 1996 г. и ст.ст.103 — 111 УК Египта. Многие как египетские, так и российские ученые-юристы посвятили свои работы изучению проблемы взяточничества. Необходимость дальнейших исследований в этом направлении представляется вполне очевидной. Объясняется это тем, что данное явление находится в
постоянной динамике (приведенные в работе статистические данные свидетельствуют о росте взяточничества как в России, так и в Египте), выявляются новые связанные с ним проблемы, которые требуют изучения и разрешения.
Данное исследование посвящено изучению
взяточничества как комплексной проблемы, характерной как для России, так и для Египта на основе сравнительного анализа законодательства и правоприменительной практики этих двух стран, является абсолютно новым и на сегодняшний день представляет несомненный интерес.
При этом следует иметь в виду, что преступления такого рода обладают высокой латентностью. Как показывают наши исследования, примерно 73% опрошенных жителей г. Каира в своей практике сталкивались с фактами взяточничества (передавали или получали взятку, слышали о конкретных фактах от своих близких, друзей и знакомых, рассматривали либо расследовали уголовные дела). Из числа респондентов, занимающих должности в государственных организациях, органах местного самоуправления, примерно половина сталкивались с конкретными фактами передачи-получения взятки. 70% респондентов убеждены в достаточно широком либо повсеместном распространении взяточничества в обществе. Вместе с тем количество уголовных дел, возбужденных по фактам взяточничества, является незначительным, еще меньшее количество из них направляется в суд, совсем по незначительному числу таких дел выносятся обвинительные приговоры. Так, в Египте за 1998 год зарегистрировано 1337 случаев взяточничества. Из

УК РСФСР 1926 г. внес ряд изменений в понятие взяточничества. Он твердо зафиксировал, что субъектом получения взятки является именно должностное лицо. Само же понятие должностного лица определялось в принципе так же, как и в УК 1922г. Однако появилась оговорка (примечание 2 к ст. 109 УК), согласно которой должностные лица профессиональных союзов несут ответственность за должностные преступления только в случае, если они привлечены к ответственности по постановлению профессионального союза.
Было существенно дополнено и описание признаков получения взятки. Так, если по УК РСФСР 1922 г. это были действия, входящие в круг служебных обязанностей, то ст. 117 УК РСФСР 1926 г. была сформулирована более широко: она охватывала действия, «которые должностное лицо могло или должно было совершить исключительно вследствие своего служебного положения».
Таким образом, в 20-х годах XX века и в революционной России, и в революционном Египте остро стоял вопрос борьбы со взяточничеством. Данная проблема решалась в этих государствах несколько различно, хотя, по сути, есть и общие признаки, характеризующие ответственность за это преступление.
Во второй половине 20 века заметным изменениям подверглось и российское уголовное законодательство. В 1960 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, внесший определенные изменения в нормы об ответственности за должностные преступления. В частности при определении