Унификация в уголовном праве

• Автор: Смирнова, Людмила Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 203 с.

ГЛАВА 1.
Унификация: общетеоретические и
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
§ 1. понятие, признаки, значение и место унификации в праве. Особенности унификации в уголовном ПРАВЕ
§ 2. СООТНОШЕНИЕ УНИФИКАЦИИ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ И ЯВЛЕНИЯМИ
§ з. классификация унификационных
процессов
ГЛАВА 2.
Уровни, направления, условия, основания
И РЕЗУЛЬТАТЫ УНИФИКАЦИИ
§1. Уровни унификации и их характеристика
§ 2. направления и условия унификации
§3. Основания и результаты унификации
ГЛАВА 3.
Характеристика приемов унификации в
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. ПРИЕМЫ УНИФИКАЦИИ НА ОТРАСЛЕВОМ И МЕЖОТРАСЛЕВОМ УРОВНЯХ
§ 2. ПРИЕМЫ УНИФИКАЦИИ НА УРОВНЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ И ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования.
Наряду с дифференциацией унификация является одним из двух генеральных направлений развития и совершенствования уголовного законодательства. Но если дифференциации в последнее время посвящено значительное внимание и в законодательстве, и в теории права, то унификация таким вниманием явно обделена. О достижении единообразия в правовом пространстве говорят как о мало исследованном, сложном, целостном явлении, еще ждущем теоретического осмысления наукой отечественного уголовного права. В частности, до сих пор не раскрыта правовая природа, сущностные признаки унификации, ее виды, уровни, направления, условия, основания и результаты, а также конкретные приемы, которыми пользуется законодатель для достижения унификации. Между тем унификация оказывает значительное влияние на форму и содержание права, обеспечивает единообразный подход к правовому регулированию сходных общественных отношений, приводит к созданию более совершенного законодательства.
Право и само по себе, в силу своей природы, выполняет унифицирующую роль в обществе, поскольку устанавливает единые правила поведения или запреты для неопределенного круга лиц. Эффективность же уголовного закона напрямую зависит от уровня унификации, которая, в свою очередь, обеспечивает его четкость, строгость и логичность. Унификации принадлежит важная роль в устранении недостатков законодательной техники, поскольку она является одним из основных средств совершенствования законодательства. Необходимость унификации обусловлена растущим разнообразием правоотношений, которые в последние годы становятся объектами уголовно-правовой охраны, что ведет к дальнейшему усложнению уголовного законодательства, порождает трудности в его изучении и применении и требует приведения к единообразию и самого уголовного закона, и практики его применения. Сказанное позволяет придти к выводу о необходимости дальнейших теоретических разработок проблемы использования унификации как приема совершенствования российского уголовного законодательства. Этим определяется актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы
Вопросам унификации в российской правовой науке посвящено лишь незначительное количество работ, в числе которых монография И.Н. Сенякина, работы С.В. Полениной, JT.JT. Кругликова; научные статьи М.П. Бардиной, М.И. Бару, С.С. Каринского, Н.И. Клейна, С.К. Магомедова, Т.Н. Рахманиной, О.Н. Садикова, K.M. Симис, Я.М. Фогеля, Л.Б. Хвана, И.О. Хлестовой, Н.Г. Швыдак, М.К. Юкова, и др.
Фрагментарно проблемы унификации освещались в работах С.С. Алексеева,
А.И. Абдуллина, Я.М. Брайнина, Д.А. Керимова, Т.В. Кленовой, Т.А. Лесниевски-Костаревой, ГТ.И. Люблинского, А. Нашиц, A.C. Пиголкина; статьях А.А.Ушакова, И.Ф.Казьмина, H.A. Лопашенко, М.И. Ковалева, В.Вехова, А.П. Козлова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Иванова и др. Однако специальных теоретических исследований проблем унификации в уголовном нраве на монографическом уровне не проводилось.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является научное исследование процессов унификации в ходе создания и совершенствования норм уголовного права и уголовного закона, и роли унификации в механизме уголовно-правового регулирования.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- определить понятие и признаки унификации в праве и, в частности, в уголовном праве;
- проанализировать значение унификации в праве и законодательстве;
- отграничить унификацию от смежных с ней правовых понятий и явлений, и определить их соотношение;
- обосновать взаимосвязь унификации и дифференциации как двух основных направлений уголовно-правовой политики, а также роль и влияние их взаимодействия в отрасли уголовного права;
- разработать классификацию уннфикациоиных процессов;
- выявить характерные особенности унификации в зависимости от тех уровней правового регулирования, на которых она осуществляется;
- выделить основные направления и условия унификации и дать их характеристику;

Ч '
непрерывности процессов унификации и дифференциации можно говорить лишь применительно к внутреннему свойству правовой материи - стремлению в направлении либо дифференциации, либо унификации. Внешне же эти явления носят именно дискретный характер, причем каждый период таких изменений в большинстве случаев отражает особенности социально-экономических и политических отношений, являющихся объектом правового регулирования, а также позицию законодателя по этому вопросу, в том числе, его точку зрения на перспективы развития данных правоотношений. «Специализация права, и в особенности, унификация - это посредствующее звено в механизме воздействия на структуру права таких социальных явлений, как культура, наука, иные факторы духовной жизни общества»127.
Как правило, мощную волну унификации вызывает любая систематизация законодательства: кодификация, консолидация и т.п. Причем сами они, являясь процессами самого общего уровня, вызывают к жизни унификацию на последующих уровнях: института, субинститута, группы правовых норм, введения норм-дефиниций и т.д. Так, например, при создании Уголовного кодекса РФ были разработаны категории преступлений, сформулированы и внесены в его содержание законодательные определения совокупности преступлений, рецидива, определения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, понятия невиновного причинения вреда, эксцесса исполнителя преступления, были законодательно закреплены принципы уголовного права.
Дифференциацию уголовной ответственности и наказания порождает дальнейшее развитие общественных отношений, являющихся предметом правового регулирования, что требует от законодателя более детальной регламентации и усиленной защиты этих отношений на уровне закона от лиц, злоупотребляющих своими правами. Так, параллельно с развитием экономических отношений в России уже на протяжении нескольких лет происходит дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Дальнейшее развитие политической системы и демократических институтов способствовало появлению ряда новых составов преступлений, предусмотренных ст. 141 - 1422 УК, а распространение
127 Алексеев С.С. Указ. соч. С. 54.