Теневая экономика : Криминологический анализ

• Автор: Демидов, Ринчин-Нима Содномович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Криминологический анализ теневой экономической
деятельности
§ 1. Генезис экономических деликтов и социально-
экономических факторов преступности
§2. Криминологическая и социально-экономическая
сущность теневой экономики в условиях командно-
административной и рыночной систем
Глава II. Теневая экономика как один из факторов
криминализации общественных отношений в России
§1. Теневые экономические отношений в России как
важнейший фактор криминализации экономики
§ 2. Социально-экономические причины и условия,
способствующие криминализации отношений в сфере
экономики России в переходный период
§ 3. Социально-экономические последствия и проблемы
контроля экономической преступности
Заключение
Библиографический список:

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Стремительный рост преступности является следствием серьезных проблем в экономическом, социальном, политическом, духовном развитии общества. В современных условиях наибольшую опасность представляет собой теневая экономика. Масштабы и тенденции ее развития деформируют устои общества, девальвируют смысл и значение осуществляемых в стране реформ, становятся серьезной угрозой устоям государственности. Особые опасения вызывают правонарушения и преступления в экономической сфере, экономическая деятельность теневого, нелегального характера, ведущие к дестабилизации экономической системы в целом. Масштабы влияния теневой экономики на все стороны жизни общества таковы, что противоречие между цивилизованной, легальной и преступной хозяйственной деятельностью превращается из второстепенного в существенное социальное противостояние. Происходит образование и воспроизводство параллельных социально-экономических структур криминальной ориентации, способных при сохранении существующих тенденций подчинить себе большую часть ресурсов страны.
Особую опасность для общества представляют организованная и экономическая преступность, которые стали реальной угрозой устоям государственности. Для организованной преступности экономика является приоритетной сферой деятельности, так как именно здесь возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого незаконного обогащения, безнаказанного паразитирования на издержках и трудностях экономических преобразований, накопления огромных финансовых фондов, используемых для решения широкомасштабных задач, вплоть до политических.
Подобное положение диктует острую необходимость объективной криминологической оценки происходящих в обществе процессов, делает актуальным исследования теневой экономики, прежде всего, с криминологических позиций в рамках социально-правового анализа развития экономических отношений.
Современную российскую экономику отличают несовершенство социально-экономических отношений, высокий уровень энтропии экономической среды, обусловленный множественностью разноуровневых хозяйственных связей, крайняя сложность системы формирующихся рыночных отношений, слабая упорядоченность и бессистемность правовых норм, регулирующих отношения в экономической сфере. В силу этого бизнес, с одной стороны, не может не балансировать на грани нарушения законодательных норм, поскольку далеко не всегда имеются четкие юридические ориентиры правового поведения участников экономических отношений, с другой - ведущие сферы и отрасли экономики не могут развиваться поступательно и сбалансировано, поскольку далеко не всегда экономические ориентиры эффективного хозяйствования подкреплены организационно-правовым и экономическим механизмом их достижения.
Все эти факторы повышают степень уязвимости экономики для недобросовестных участников экономических отношений, с одной стороны, а с другой - обусловливают неэффективность экономики, ее неспособность обеспечить прочную экономическую базу функционирования государства, создать надлежащие условия жизни миллионов россиян.
Между этими явлениями существует тесная диалектическая связь: во-первых, слабое в экономическом отношении государство не может обеспечить свою безопасность и безопасность своих граждан, эффективно противодействовать экономической преступности; во-вторых, представители последней, чувствуя свою безнаказанность, отвоевывают у общества и государства все новые и новые сегменты экономики, постепенно увеличивая

А.М.Яковлева и ряда других авторов. Нельзя не упомянуть и первых серьезных исследований теневой экономики, проведенных в начале 80-х годов в бывшем НИЭИ при Госплане СССР, где за основу была взята следующая формулировка: «Под теневой экономикой... в основном принимается производство товаров и оказание услуг населению за плату, не фиксируемые в официальной статистической отчетности. С правовой точки зрения такая трактовка включает как разрешенные, так и запрещенные законом виды деятельности».
В данном определении в теневую экономику включены и производство товаров, и сфера платных услуг населению. Ссылка на платность услуг, включаемых в теневую экономику, отсекает многообразные виды деятельности, направленные на удовлетворение личных потребностей, когда не возникают экономические отношения между людьми (ремонт своей квартиры, труд на огороде, в саду, рыбная ловля, сбор грибов и ягод и др.). Во второй части определения дается правовая характеристика этих отношений (запрещенные и разрешенные законом экономические отношения), однако такое разграничение не дает четких границ теневой экономики.
Близки по смыслу такому определению и другие определения теневой экономики в этот период: «Теневая экономика - это хозяйственная деятельность, осуществляемая в нарушение действующих в этой сфере законов";2 «теневая экономика - это ...нерегистрируемая в государственных органах, неконтролируемая и поэтому нерегулируемая ими в должной мере индивиду-
1 См.: Корягина Т. Теневая экономика в СССР: анализ, оценки, прогно-зы//Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 111.
2 См.: Рутгайзер В. Теневая экономика в СССР. Обзор литературы и исследований// Свободная мысль. 1991. №17. С. 119.