Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовно-правовая охрана национального и расового равноправия граждан

  • Автор:

    Оленников, Сергей Михайлович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    210 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Расизм и национализм: теоретические и правовые основы противодействия.
1.1. Понятие и исторические формы расизма и национализма
1.2 История отечественного уголовного законодательства
об ответственности за посягательства на национальное и расовое равноправие
Глава 2. Юридический анализ составов преступлений,
посягающих на национальное и расовое равноправие.
2.1. Расовое и национальное равноправие как объект преступления
2.2. Объективная сторона посягательств на национальное и расовое равноправие
2.3. Субъективные признаки посягательств на национальное и расовое равноправие
Глава 3. Проблемы квалификации посягательств на национальное и расовое равноправие
3.1. Проблемы квалификации по объективным признакам состава преступления
3.2. Проблемы квалификации по субъективным признакам состава преступления
Заключение
Список источников

Актуальность темы исследования. Поступательное развитие нашего общества возможно лишь в условиях мирного сосуществования различных этнических групп. Речь идет не только о многонациональных государствах, для которых стабильность межэтнических отношений является залогом национальной безопасности. Современный мир характеризуется усилением взаимосвязей и взаимозависимости между различными странами и населяющими их народами. Процессы глобализации, экономической интеграции вынуждают массы людей перемещаться из мест их постоянного проживания в другие регионы. Естественно возникает напряженность между коренным и приезжим населением. В этих условиях правовые системы большинства стран мира включают нормы, направленные на противодействие конфликтам на национальной, расовой почве. Российское уголовное законодательство не является исключением. С недавних пор у правоприменителей стали особенно востребованными нормы уголовного закона об ответственности за преступления, совершаемые по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, о запрете действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды.
Борьба с такими преступлениями приобретает огромное значение в решении задачи обеспечения национальной безопасности России. Обусловлено это тем, что усиление националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма и насильственного экстремизма, ставшее одной из основных тенденций развития современного мира1, может привести к совершению посягательств на важнейшие конституционные права граждан, а также угрожает нормальному функционированию властных институтов.
Вопросы борьбы с проявлениями экстремизма постоянно находятся в центре внимания законодателя, обсуждаются на коллегиях в правоохранительных органах, им посвящено множество конференций и
1 См.: Стратегия обеспечения национальной безопасности России до 2020г
круглых столов. Достаточно сказать, что в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в последнее время серьезные изменения вносятся едва ли не ежегодно, активно редактируются соответствующие нормы уголовного закона. Между тем статистика бесстрастно свидетельствует о росте числа посягательств на людей, обусловленных их национальной и расовой принадлежностью. По данным МВД РФ, общее количество регистрируемых в России преступлений экстремистской направленности с 2005 по 2009 гг. увеличилось более чем в три с половиной раза (со 152 до 548). В последние годы наблюдался значительный рост числа зарегистрированных преступлений против личности, совершаемых по мотиву ненависти и вражды (2007 г. — 34, 2008 г. - 146, 2009 г. - 172). Также увеличивается количество случаев публичного возбуждения ненависти и вражды (2007 г. - 170, 2008 г. - 182, 2009 г. - 223, за первое полугодие 2010 г. - уже 185 преступлений).
На наличие проблем в обозначенной сфере обращают внимание международные организации. В октябре 2009 г. Комитет по правам человека ООН выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о растущем числе преступлений на почве ненависти и расистски мотивированных нападений на представителей этнических и религиозных меньшинств, равно как и о регулярных проявлениях расизма и ксенофобии в России, в том числе, о дифференцированном подходе по расовому признаку и притеснениях со стороны правоохранительных органов в отношении иностранцев и представителей меньшинств. Комитет также обеспокоен неспособностью милиции и судебной власти расследовать, доводить до суда и карать преступления на почве ненависти и расистски мотивированные нападения на представителей этнических и религиозных меньшинств, которые обычно

субъективной стороне72. Хотя нужно отметить, что в комментарии к первому УК РСФСР 1924 г. С.П.Ордынский писал: «Главным отличием преступлений против порядка управления от изображенных в первом разделе первой главы Кодекса преступлений «контр-революционных» служит объект посягательства. Таковым являются не основы политического и общественного уклада государства, не центральные органы власти, а органы подчиненного управления и правильный порядок их функционирования»73. Такая точка зрения, однако, в тот момент не получила поддержки, хотя и была впоследствии воспринята в связи с предложенной в доктрине классификацией объекта преступления на общий, родовой (видовой) и непосредственный.. Пока же в изданных учебниках отмечалось: «Провести резкое разграничение между преступлениями контрреволюционными и особо опасными против порядка управления по объекту посягательства

невозможно»
В соответствии со ст.59.7 УК РСФСР 1926 г. лишением свободы на срок до двух лет наказывалась пропаганда или агитация, направленная к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или хранение литературы того же характера. Лишением свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела, с конфискацией имущества наказывалось то же деяние, совершенное в военной обстановке или при массовых волнениях.
Нововведением стала криминализация распространения или изготовления и хранения литературы, содержащей пропаганду национальной
72 Н.Д.Дурманов указывал, что основной признак особо для СССР опасных преступлений против порядка управления, отличающий эти преступления от контрреволюционных, - отсутствие контрреволюционной цели при совершении деяния (См.: История советского уголовного права. 1917-1947 / науч. ред. проф.
А.А.Герцензон. С.316.) Иногда в качестве разграничивающего признака вместо «контрреволюционной цели» использовался «контрреволюционный мотив» (См. напр.: Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950. С.256).
73 Ордынский С.П. Указ. соч. С. 4.
74 Герцензон A.A., Меньшагин В.Д., Ошерович Б.С., Пионтковский A.A. Указ. Соч. С.114.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.144, запросов: 962