Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье : Понятие, система и уголовно-правовой анализ

• Автор: Горбатова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 212 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и система преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, их эволюция. 1
1.1. Понятие и система преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье
1.2. История развития законодательства об ответственности за преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
1.2.1. Доимперский период
1.2.2. Имперский период 58 •некодификационный этап
•кодификационный этап
1.2.3. Советский период 80 Глава 2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, ставящих
в опасность жизнь или здоровье, по действующему российскому законодательству
2.1. Незаконное производство аборта (ч.1 и ч. 2 ст. 123 УК РФ)
2.2. Поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч.1 ст.
122 УК РФ)
2.3. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из важнейших направлений современной политики Российской Федерации является борьба с различными проявлениями преступности. Несмотря на небольшой удельный вес посягательств на личность в общей массе всех преступлений, представляется, что именно они обладают наибольшей опасностью, так как посягают на высшую ценность нашего государства — человека, его права и свободы. Охранять от наиболее тяжких посягательств правовые блага личности, в том числе самые важные и основополагающие из них — жизнь и здоровье, призваны нормы уголовного права. Значимость борьбы с общественно опасными деяниями данного рода подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.1 открывается главой шестнадцатой, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Значительную часть этих составов преступлений составляют общественно опасные деяния, последствиями которых являются смерть либо вред, причиненный здоровью или телесной неприкосновенности потерпевшего. Таким образом, область уголовно-правовой охраны очерчивается соответствующими нормами названной главы.
Вместе с тем, если бы только этим ограничивалась область уголовноправовой охраны жизни и здоровья, то оставалось бы безнаказанным поведение, ставящее названные блага под угрозу причинения вреда, при условии, что последствия, не охватываемые умыслом виновного, не наступили. Поэтому является вполне обоснованным наличие в уголовном законодательстве России норм, регламентирующих ответственность лишь за создание или неустранение угрозы причинения вреда указанным благам. Формулируя составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, законодатель, исходит из того,
1 В дальнейшем УК РФ.
что факт совершения противоправного деяния, хотя и не повлекшего причинения конкретного вреда жизни или здоровью, но создающего реальную угрозу для этого, является достаточным основанием для уголовно-правовой ответственности. Ответственность за такого рода преступления повышает эффективность охраны личности, ее прав и свобод.
Теоретические аспекты уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья считаются одними из наиболее разработанных в науке уголовного права: определены понятия этих преступлений, их виды и система, основательно проанализированы соответствующие уголовно-правовые нормы. Данным вопросам в разные годы посвятили свои работы такие видные ученые как М. К. Аниянц, В. И. Борисов, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, Т. В. Кон-драшова, А. Н. Красиков, Ю. А. Красиков, В. Н. Куц, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, Ш. С. Рашковская, К. И. Рошка, Г. С. Саркисов, Б. Сарыев, Н. С. Таган-цев, В. И. Ткаченко, М. Д. Шаргородский и др.
Что касается преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, то им внимания уделялось крайне незначительно. Учеными исследовались лишь отдельные составы преступлений, входящих в данную группу деяний (А. С. Горелик, Т. В. Кирпиченко, Т. А. Лаврентьева, Л. А. Можайская), либо эти преступления рассматривались в совокупности с другими посягательствами на личность (М. И. Бажанов, Л. Л. Кругликов, Б. В. Сташис и др.). Само же понятие преступлений, ставящих в опасность, их систему и виды достаточно подробно исследовал лишь И. И. Горелик около тридцати лет назад.
Большинство работ названных авторов основывались на уголовном законодательстве, ныне утратившем силу. В то же время совершенно бесспорно, что сформулированные в них выводы, положения являются важной основой для дальнейшего исследования понятия и системы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье другого человека, анализа соответствующих уголовно-правовых норм.
ние”1. Таким образом, имеется ввиду не только физическая свобода (свобода передвижения и выбора места нахождения), но и свобода от любого психического воздействия на личность. Именно так решен вопрос об ответственности за угрозу в Уголовных кодексах Австрии, Беларуси, Германии, Испании, Польши, Швейцарии, Швеции и ряда других государств.
Кстати, законодатель некоторых зарубежных государств в систему преступлений, связанных с оставлением в опасности, включает также оставление водителем без помощи пострадавшего от автотранспортного происшествия и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
В Уголовном кодексе Российской Федерации тоже имеются статьи, в которых предусмотрена ответственность за аналогичные преступления. Что касается неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ), то анализ данного состава говорит о том, что это преступление практически не отличается от тех, которые мы объединили в систему. Более того, норма, его предусматривающая, является специальной по отношению к ст. 125 УК РФ, регламентирующей ответственность за оставление в опасности, и отличающейся от нее лишь субъектом преступления2. В то же время, по нашему мнению, она вполне обоснованно помещена в главу “Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта”, так как основным непосредственным объектом этого посягательства является безопасность движения и эксплуатации водного транспорта3, а безопасность жизни или здоровья потерпевшего выступают лишь в качестве дополнительного объекта.
’ Рассказов Л., Упоров И. Категория “свобода” в уголовном праве России // Уголовное право, 2000. № 2. С. 57.
2 В связи с этим представляется не совсем справедливым повышение санкции за неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие по сравнению с оставлением в опасности по подсчетам В. Ткаченко в 28 раз (см. подробнее: Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право, 2000. № 2. С. 63).
3 Однако, по мнению А. И. Чучаева единственным объектом этого преступления является жизнь и здоровье потерпевших (См.: Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.
А. Красикова. М.: НОРМА—ИНФРА • М, 1999. С. 580-582). В связи с этим воз-