Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран : сравнительно-правовой анализ

• Автор: Кольцов, Евгений Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

Содержание
Введение
Глава I. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации
§ 1 .Понятие субъекта преступления
§2.Возраст как признак субъекта преступления
§З.Вменяемость как признак субъекта преступления
§4.Специальный субъект преступления
Глава II. Понятие и признаки субъекта преступления в уголовном
праве зарубежных стран
§ 1 .Возраст уголовной ответственности
§2.Вменяемость и невменяемость
§3.Юридическое лицо как субъект преступления
§4.Специальный субъект преступления
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность диссертационного исследования. Современное общество живёт в эпоху глобализации и информационной открытости, чему способствует быстрое развитие телекоммуникационных технологий. Во всех сферах жизни государств и обществ наблюдается сближение национальных систем, формирование единых стандартов и норм. Не обошли эти процессы стороной и системы права, сложившиеся в различных государствах. Прежде чем ввести какой-либо новый правовой институт, законодатели стараются максимально полно изучить опыт зарубежных коллег, что ведёт к появлению всеобщих парадигм в юриспруденции. Вместе с тем, заимствование чужих разработок не исключает сохранения собственных правовых традиций.
Российское уголовное законодательство основано главным образом на принципах, сформулированных советскими правоведами. Эти принципы проверены временем и доказали свою эффективность в сфере регулирования уголовно-правовых отношений. Но, как справедливо отмечал A.A. Малиновский, «российская уголовно-правовая наука не должна быть самодостаточна»1. Несмотря на все свои плюсы, действующее право должно постоянно развиваться, чтобы соответствовать актуальным потребностям общества и государства. В вопросах совершенствования законодательства особая роль отводится сравнительному правоведению, которое позволяет ещё на этапе зарождения идеи по реформированию какой-либо нормы права установить, проанализировать и принять во внимание все плюсы и минусы действия аналогичных норм в зарубежных государствах.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) разрабатывался с учётом некоторых фундаментальных положений иностранного уголовного законодательства, но со времени, прошедшего после принятия УК РФ, в мире появилось много перспективных теорий, без рациональной имплементации которых национальное уголовное право
1 Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. С.4.
становится отчасти архаичным. Это относится ко многим разделам Общей и Особенной частей уголовного права Российской Федерации, в частности к институту состава преступления и его элементов, одного из важнейших в теории уголовного права. Однако многоаспектный характер данного института существенно затрудняет его полный и всеобъемлющий анализ в рамках одного диссертационного исследования. В связи с этим представляется актуальным сравнительно-правовое исследование отдельных элементов состава преступления в уголовном праве различных зарубежных государств, с тем чтобы использовать результаты данных исследований для проведения комплексного анализа всех элементов в совокупности.
Из четырех элементов состава преступления, известных теории уголовного права в Российской Федерации, нами был выбран субъект преступления, как ключевой элемент состава, совершающий общественно опасное деяние, признаваемое преступлением в соответствии с уголовным законодательством. В рамках правового института субъекта преступления в настоящее время требуют сравнительно-правового анализа такие важные и порождающие многочисленные дискуссии среди учёных вопросы как: установление возраста, начиная с которого индивид может нести уголовную ответственность; основания признания лица, совершившего преступление, вменяемым, ограниченно вменяемым либо невменяемым; уголовно-правовое значение состоянии опьянения; обоснование возможности и целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Исследование указанных вопросов позволит законодателю определить пути дальнейшего реформирования уголовного законодательства согласно основным тенденциям в сфере уголовного права.
Институт субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации всегда находился в центре внимания юристов. В разное время уделяли внимание как отдельным признакам субъекта преступления (возраст, вменяемость и другие), так и комплексному анализу всех его признаков следующие отечественные правоведы: С.С. Аветисян, Ю.М. Антонян, A.C.

уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины
и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а
также с учетом характера отдельных видов преступлений»59. Аналогичного
мнения придерживается В.Г. Павлов60. На взгляд Ф.М.. Абубакирова, «при
определении возраста, с достижением которого лицо может быть привлечено к
уголовной ответственности, за основу берется уровень сознания человека, его
способность понимать характер совершаемых им действий, их опасность и
значение, а также руководить ими»61.
К сожалению, в работах вышеуказанных авторов отсутствует очевидное и
общепризнанное объяснение, почему именно с шестнадцати лет
несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности, а
также почему осознание общественной опасности всего спектра уголовно
наказуемых деяний приходит к подростку именно в возрасте шестнадцати лет, а
не раньше или позже.
В этой связи представляет интерес мнение Е.О. Душкиной, которая в
своей работе отмечает, что «подвижность и уровень возрастных границ
уголовной ответственности обусловливается общими представлениями о
«хорошем и плохом» для государства в данный момент его существования, а
«общие представления» о возрастном рубеже осознания своих действий, как
правило, аморфны, приблизительны и противоречивы, поскольку менялись на
протяжении истории в различные времена у разных народов или даже в одной
стране на протяжении короткого периода. Как правило, они основаны на так
называемых естественных и незыблемых правах человека, а также на

социально-экономических и политических реалиях времени»
В нашей стране общий возраст уголовной ответственности установлен на уровне шестнадцати лет уже почти пятьдесят лет. Означает ли это, что нашим
59 Базаров P.A. Преступление. Состав преступления. Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1997. С.42.
60 См. Павлов В.Г. Субъект преступления. Монография. Санкт-Петербург. СПбГУАП, СПб университет МВД РФ, 2000. С.83.
61 Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления. Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская гос. академия экономики и права, 2001. С.79.
62 Душкина Е.О. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетних вследствие отставания в психическом развитии: дисс... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 35.