Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении

• Автор: Дядькин, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института соучастия в
преступлении
§ 1. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении
§ 2. Формы и виды соучастия в преступлении
§ 3. Виды соучастников преступления
Глава 2. Совершенствование законодательства и практики применения
института соучастия в преступлении
§ 1. Проблемы форм и видов соучастия в преступлении и
совершенствование уголовного законодательства
§ 2. Совершенствование норм о видах соучастников
преступления и практики их применения
§ 3. Квалификация групповых форм соучастия в преступлении и направления совершенствования
правоприменительной практики
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Повышенная общественная опасность преступлений, совершаемых в соучастие очевидна. Групповая и организованная преступность в России способна выступать не только в качестве продукта негативных социальных условий экономического, политического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на направленность и темпы общественного развития, она стала угрозой национальной безопасности государства.
В 1998 году в России было зарегистрировано 374 262 преступления, совершенных группой, в 1999 г. - 450 930, в 2000 г. - 418 973 преступлений, что составляет примерно треть от общего числа совершенных преступлений (данные ГИЦ МВД России). При этом следует учитывать тот факт, что соучастие не исчерпывается лишь групповыми формами участия лиц в совершении преступления. Изучение практики рассмотрения уголовных дел городскими судами Сургута, Когалыма, Ханты-Мансийска, судами Ханты-

Мансийского автономного округа, Тюменской области, г. Москвы показывает, что на соучастие вне его групповых форм приходится еще около 5 % уголовных дел от всех дел о соучастии. Таким образом, из всей массы официально зарегистрированных преступлений 25-35% преступлений совершается в соучастии.
Правовое регулирование уголовно-правового института соучастия на сегодняшний момент нуждается в совершенствовании. В какой-то мере, сдерживанию вала преступности, в том числе и групповых форм ее проявления, должна была способствовать проводимая реформа уголовного законодательства. Между тем комплекс уголовно-правовых мер, направленных на повышение эффективности борьбы с данными формами преступной деятельности,остался несовершенным. В настоящее время нормы о соучастии, групповых формах совершения преступлений, ответственности за соучастие в

преступлении в доктринальном плане аккумулируют в себе многие проблемные ситуации, а соответствующие статьи Уголовного кодекса изобилуют оценочными понятиями, такими, как «устойчивая группа лиц», «сплоченная организованная группа» и др.
УК РФ 1996 года, хотя существенно уточнил и дополнил институт соучастия по сравнению с УК РСФСР 1960г., но и на сегодняшний момент некоторые проблемы соучастия в преступлениях все еще остаются недостаточно ясными, противоречивыми и вызывают сложности для правоприменительной практики.
В нынешних условиях все чаще практические работники правоохранительных органов сталкиваются не только с совершением преступлений, но и с преступной деятельностью, под которой следует понимать систематическое (более трех раз) совершение преступлений. Наметились тенденции к разделению соучастия в преступлении и соучастия в преступной деятельности. Все это вызывает необходимость в изучении, дальнейшем развитии института соучастия. И если такие виды соучастия, как группа, группа лиц с предварительным сговором, получили достаточное развитие и отражение в уголовном законе, то организованные разновидности соучастия еще достаточно новы и являются мало изученными на практике. Это актуализирует не только теоретическое развитие соответствующих понятий, но и обусловливает необходимость изучения практики применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Исследование позволило установить, что все чаще принимают участие в преступлении или оказывают содействие правонарушителям государственные служащие, в их числе сотрудники правоохранительных и контрольнонадзорных органов. Набирает силу преступная деятельность коррумпированных лиц. Это требует усиления борьбы с преступностью, наступательной деятельности органов государственной власти в этом направлении. В настоящее время как никогда важно, чтобы принимаемые решения были научно обоснованными, учитывали реальное состояние,

группы о совершении конкретного преступления (преступлений), знания, в какой роли предстоит участвовать в преступлении (преступлениях). Естественно, что уровень объединенности и согласованности в данном случае намного выше, чем при соучастии в преступлении с предварительным соглашением. Стоит также заметить, что объединенность в ряде случаев возникает и направлена не просто на совершение какого-либо преступления (преступлений), а собственно на преступную деятельность, т.е. лица объединяются с умыслом на противоправную деятельность и лишь после объединения решают, какое преступление будет совершено данной группой.
В определении организованной группы так же имеется указание на то, что в ней должна присутствовать нацеленность на совершение одного или нескольких преступлений. Выделение данного признака как специфического для организованной группы диссертант считает достаточно спорным. Так, нацеленность на совершение одного или нескольких преступлений может быть и у одного преступника, т.е. вне соучастия, и у группы с предварительным соглашением. При нацеленности группы с предварительным соглашением на совершение нескольких преступлений от организованной группы ее будет отличать признак устойчивости, который свойственен последней. Например, лица заранее договорились совершить изнасилование, а для того, что бы скрыть факт изнасилования, совершить другое преступление — убить потерпевшую. После совершения данных преступлений группа больше не планировала преступлений и не собиралась больше вести преступную деятельность, по крайней мере, в данном составе (в пределах данной группы). В этом примере налицо нацеленность группы лиц с предварительным соглашением на изнасилование и убийство, т.е. совершение нескольких преступлений. Однако данный признак выступает в определении организованной группы не как специфический (определяющий) признак организованной группы, а как признак, который позволяет ввести один из критериев разделения организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций) -более общественно опасной, преступно организованной формы