Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран

• Автор: Курц, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 203 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Юридическая характеристика штрафа как уголовного, наказания
1.1. Понятие штрафа кйк вйда уголовного наказан ия
1.2. Штраф как уголовное наказание в истории законодательства России
^лава 2. Размер штрафа и порядок его определения но уголовному РраЬу России
2.1. Сущность размера штрафа как уголовного наказания. Критерии
исчисления штрафа
2. 2. Назначение штрафа в судебной практике
ГлаЬа 3. Штраф как уголовное наказание в зарубежном за конодател ьстве
3.1. Штраф как уголовное наказание по уголовному законодательству стран ближнего зарубежья
3.2. Штраф как уголовное наказание по уголовному законодательству континентальной системы права
3.3. Штраф как уголовное наказание в странах англо-саксонской системы права
3.4. Штраф по уголовному законодательству других стран

Глава 4. Порядок исполнения штрафа по уголовно-исполнительному
праву России
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность диссертационного исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 19971 года во многом по новому регулируют порядок и правила назначения, а также исполнения штрафа как вида уголовного наказания. Это требует научного осмысления новелл, имеющихся в нормах УК РФ 1996 года и УИК РФ 1997 года, обобщения практики применения штрафа, выявления пробелов и противоречий в уголовном и условно-исполнительном законодательстве в правовом регулировании применения этого наказания и судебных ошибок при назначении штрафа по конкретным уголовным делам, разработки научных рекомендаций по совершенствованию
положений законодательства, касающихся назначения и исполнения штрафа.
Слабая теоретическая разработка тех или иных институтов действующего уголовного права неминуемо ведет к вынесению противоречивых решений или ошибкам в судебной практике, вынесению неправосудных приговоров. С тем, чтобы избежать этого, теория уголовного права должна выработать детальное разъяснение каждого положения действующего уголовного законодательства. КроМе того, используя результаты судебной практики, теория уголовного права должна постоянно выявлять недостатки, имеющиеся в уголовном законодательстве, и вносить предложения по усовершенствованию последнего. Только таким образом можно поддерживать постоянный прогресс в области уголовного права.
1 В дальнейшем УК и УИК, если не указано иное.
вторых, бессмысленно заменять одно наказание другим, если они имеют схожие средства уголовно-правового воздействия на осужденного. В частности, и штраф, и исправительные работы воздействуют на материальные интересы осужденного. Целесообразно было бы предусмотреть замену штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты лишением свободы, как это имеет место в законодательстве многйх зарубежных государств.
Другим имущественным наказанием является конфискация имущества.
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ч. 1 ст. 52 УК).
Общим для штрафа и конфискации имущества является то, что исполнение этих видов наказаний связано с поражением имущественной сферы осужденного. Назначенный штраф выражается в определенной сумме денег, которую осужденный обязан выплатить в пользу государства в течение месяца, но в случа'е неуплаты ‘осужденным штрафа взыскание, как й при конфискации имущества, обращается непосредственно на имущество осужденного (ч. 1 ст. 63 УИК).
Несмотря на это сходство, штраф все же обладает значительными преимуществами перед конфискацией имущества. Во-первых, в отличие от конфискации штраф не означает изъятия имущества осужденного в натуре, а выражается в денежной форме; право решать за счет какой конкретно части личного имущества его уплачивать, остается за осужденным. Во-вторых, штраф ни при каких условиях не может достигать размеров стоимости всего имущества, принадлежащего осужденному, - при его назначении должно учитываться имущественное положение виновного1. Совершенно правы те авторы, которые указывают, что учет имущественного положения виновного должен иметь определенные пределы: при всех условиях штраф должен ощущаться осужденным, содержать лишения, иначе утрачивается смысл его
1 На эти преимущества штрафа указывал А.Л. Цветинович. См: Цветинович АЛ. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград: Издательство КГУ, 1980.-С. 144.