Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

• Автор: Пономарь, Валентин Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ПРЕСТУПНИКА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Исторический очерк развития правовой регламентации,
посвященной причинению вреда при задержании преступника
§ 2. Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву
§ 3. Соотношение института причинения вреда при задержании преступника с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВИЙ ПО
ЗАДЕРЖАНИЮ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
§ 1. Основания и признаки правомерного причинения вреда
при задержании лица, совершившего преступление
§ 2. Уголовно-правовая оценка превышения мер, необходимых
для задержания преступника
§ 3. Квалификация деяний, совершенных при задержании
лица, совершившего преступление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России среди неотложных общесоциальных проблем, требующих приоритетного решения, появилась проблема наведения надлежащего правопорядка, обеспечения решительной борьбы с преступностью, предупреждения дерзких, организованных, агрессивных криминальных проявлений.
В 1998 г. общее количество зарегистрированных в стране преступлений превысило 2,5 млн. Крайнюю тревогу вызывает значительное число тяжких насильственных посягательств против личности и собственности, прежде всего умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, краж, разбоев, грабежей, иных корыстно-насильственных преступлений.
Распространенность преступных проявлений и ухудшение их структуры диктуют необходимость принятия адекватных мер борьбы с ними. Многое сегодня зависит от эффективности использования уголовно-правовых средств противодействия преступным проявлениям. Важная роль принадлежит здесь институту задержания преступника1, обеспечивающему защиту прав и свобод граждан, интересов общества и государства.
До недавнего времени в российском уголовном законодательстве отсутствовали нормы о правомерности причинения вреда при задержании преступника. Лишь с введением в действие нового УК РФ 1996 г. данный институт получил свое законодательное выражение. Вопросы причинения вреда задерживаемому преступнику в уголовно-правовом аспекте рассматривались на основе положений о необходимой обороне, что не могло не
'Для упрощения грамматических конструкций термины "задержание преступника", "задержание лица, совершившего преступление', уголовно-правовое задержание", "причинение вреда при задержании преступника" в диссертации используются как однопорядковые. Далее в раооте смысловое значение данных терминов уточняется.

сказаться на их теоретической разработанности. Сегодня в юридической литературе работы по проблемам причинения вреда при задержании преступника пока малочисленны. В них затрагиваются, как правило, отдельные аспекты этой проблемы. Монографические труды по данной тематике единичны. К тому же написаны они в основном в 60 - 70-е гг.
Вместе с тем необходимо высоко оценить вклад ученых в разработку уголовно-правовых аспектов задержания преступника. Работы Ю. В.Баулина, С.В.Бородина, Г.В.Бушуева, В.П.Диденко, Н.Д.Дурманова, Н.И.Загородни-кова, В.Ф.Кириченко, В.Н.Козака, Г.С.Курбанова, Б. А.Куринова, А.И.Марцева, Н.Н.Паше-Озерского, А.А.Пиантковского, Э.Ф. Побегайло, В.П.Ревина, Б.В.Сидорова, И. И.Слуцкого, И.С.Тишкевича, В.И.Ткаченко, Т.Г.Шав-гулидзе, Е.А.Фролова, А.М.Царегородцева, М. И.Якубовича и других ученых дают . ответы на многие вопросы уголовно-правового регулирования деятельности граждан по задержанию преступника и правоприменительной практике в данной области. Ранее теоретические основы рассматриваемого института были изложены в трудах российских правоведов Л.С.Белог-риц-Котляревского, С.В.Познышева, П.П.Пусторослева, Н.Д.Сергиевского, Н.С.Таганцева, Г.С.Фельдштейна и др. Эти и другие исследования вопросов причинения вреда при задержании преступника, безусловно, представляют высокую ценность.
Между тем рассматриваемая проблема не может считаться достаточно теоретически проработанной. Применение уголовно-правовых норм к конкретным случаям причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, сопряжено со значительными трудностями на практике. Коллизии квалификации связаны с конкурентностью составов общеуголовных и должностных преступлений, неопределенностью в вопросе соотношения причиненного вреда с возможным превышением полномочий служащими охранных й детективных служб и т.п. Многие положения о правомерности задержания

познание "понятийных" связей и отношений, более точное проникновение в сущность исследуемого явления.
Уголовно-правовой институт задержания преступника включен законодателем в состав обстоятельств, исключающих преступность деяния. Помимо задержания преступника в числе данных обстоятельств в уголовном законе предусматриваются: необходимая оборона, крайняя необходимость,
физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Таким образом, институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, (равно как и иные перечисленные институты) признан обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такое же наименование за указанными институтами закрепилось в теории уголовного права. Полагаем,.что уяснение природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, установление их общих и отличительных черт, позволит последовательно подойти к определению содержания института задержания преступника
Заметим, что вопросы, касающиеся некоторых общих обстоятельств, исключающих преступность деяния, их понятия, перечня, классификации и др., до сих пор являются остро дискуссионными, а по отдельным проблемам - практически неразработанными1. Поэтому, не углубляясь в иссле-

дование общих проблемных вопросов об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (очевидно, что такие вопросы должны рассматриваться в рамках работ, прямо посвященных данным проблемам), постараемся вычленить наиболее важные их характеристики, образующие исходные сту-
jCm. об этом: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния ... С.7-15; Курбанов Г.С. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991. 0.3-4; Ове дов H.A. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве, аш хабад, 1972. 0.7.