Преступления против мира и безопасности человечества

• Автор: Каболов, Владислав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 202 с.

^ СОДЕРЖАНИЕ
Введение С.
Глава I. История развития международного и российского
законодательства об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества С.
Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества
§1. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества С.
§2. Уголовная ответственность за преступления против мира и @ безопасности человечества по действующему законодательству России

Глава III. Проблемы борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества
§1. Особенности уголовной ответственности физических лиц за преступления против мира и безопасности человечества

§2. Ответственность государств за международные преступления

§3. Оказание правовой помощи как форма взаимодействия государств в борьбе с преступлениями против мира и безопасности человечества С.
Заключение С.
Библиография С.

ВВЕДЕНИЕ
На протяжении всей истории своего развития человечество мечтало о мире. Любая война разрушительна, способна превратить процветающие города в руины, живописную местность в пустыню, уничтожить население. В XX веке мировое сообщество окончательно поняло, что невозможно выиграть гонку вооружений и ядерную войну, что ни насилие, ни взаимное истребление не нужно народам. В этих условиях стала очевидной необходимость широкого и активного сотрудничества государств в борьбе за мир, упрочение безопасности народов и широкое международное сотрудничество. Отношения Российской Федерации с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов взаимного отказа от применения силы или угрозы силой, суверенного равенства, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела, уважения прав человека и основных свобод, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, заключенных Россией международных договоров.
Жизнь показала, что бороться за мир и его безопасность можно и нужно всем миролюбивым государствам, в том числе с помощью права, его общепризнанных норм и принципов, которые способствуют укреплению отношений дружбы и сотрудничества между государствами и народами, ставят правовые барьеры силам агрессии. Особую роль в этом деле играют уголовно-правовые нормы, предусматривают ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, совершаемые должностными лицами с использованием всего арсенала средств, находящихся в распоряжении государства, а также иными лицами. Геноцид,

экоцид, преступления против мира, военные преступления и другие подобные преступления не только ущемляют права и свободы человека, влекут за собой пагубные последствия для экономического, физического и социального развития отдельных государств, но и дестабилизируют ситуацию во всем мире, представляют собой угрозу жизнедеятельности всего мирового сообщества. Особую актуальность проблема борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества приобрела в нашей стране. В последние годы Россия прочувствовала на себе все ужасы чеченской войны, столкнулась с наемничеством, терроризмом, попытками разжигания межнациональной розни, широкомасштабного уничтожения национальных групп, распространения оружия массового поражения.
Следует констатировать, что в России правовая база противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества окончательно еще не сформирована, правоприменители испытывают массу проблем при установлении признаков такого рода преступных деяний, механизм предупреждения данного вида преступлений еще не отлажен.
Представляется недостаточной и научная разработка вопросов борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества в уголовноправовой литературе. Конечно же эта проблема обоснованно привлекала внимание некоторых правоведов, среди которых следует отметить И. П. Блищенко, Р. М. Валеева, И. И. Карпеца, С. Г. Келину, Н. Ф. Кузнецову, И. И. Лукашук, А. В. Наумова, В. П. Панова, Ю. А. Решетова, Б. Н. Топорнина,
А. Н. Трайнина и др. Однако, в связи с изменениями, произошедшими в последние годы в криминологической ситуации, и реформированием системы уголовного законодательства России, многие аспекты проблемы противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества заслуживают более тщательного и глубокого анализа и оценки. Здесь в первую очередь речь должна идти о разрешении проблем, возникающих при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества во

нормы, международных договоров во внутригосударственное законодательство. Согласно этой концепции,44 международные договоры в результате их ратификации, утверждения или просто официального опубликования "трансформируются", преобразуются во
внутригосударственные законы; аналогична судьба соответствующих норм. Но это не так, исходя их того - во-первых, что трансформация означает прекращение существования исследуемого предмета или явления, но международным договорам такое свойство не присуще; во-вторых, что на стадии правоприменения взаимодействие двух отраслей права, заменяется единоличным действием правовой системы государства, перенявшей международные нормы; в-третьих, что традиционно в ряде отраслей национального права допускается применение норм иностранного законодательства, однако не высказывается предположение о "трансформации" этих норм в национальное законодательство.
Принятые во многих государствах конституционные формулировки воплощают не вполне однозначные подходы к данной концепции. Так, согласно п. 1 ст. 28 Конституции Греции 1975 г.45 общепризнанные нормы международного права, а также международные договоры после их ратификации и вступления в силу являются составной частью внутреннего греческого права; согласно ч. 4 ст. 5 Конституции Республики Болгария46 1991 г. ратифицированные, опубликованные и вступившие в силу международные договоры "являются частью внутреннего права страны". В Конституции Испании47 международные договоры квалифицируются как "часть ее внутреннего законодательства" (ч. 1 ст. 96), в Конституции
44 Давид В., Василенко В. Механизм охраны международного правопорядка. - Бонн,1986. С. 106.
45 Зарубежье: основы сотрудничества / Под ред. Степаненко М. В. - М.,1996. С. 26.
46 Конституция республики Болгария. - СПб., 2001. С. 8.
47 Международное право / Под. Ред. Г. К. Дмитриева. - М., 2000. С. 31.