Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Российской Федерации

• Автор: Шаталова, Лариса Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие и сущность субъективного и объективного
вменения
§ 1. Субъективное вменение: его понятие и сущность
§ 2. Понятие и сущность объективного вменения
ГЛАВА II. Правовые аспекты субъективного вменения
§ 1. Предписания структурных элементов правовой нормы
и уровни их реализации при субъективном вменении
§ 2. Правовой механизм субъективного вменения
ГЛАВА III. Социально-психологические и профессиональноэтические аспекты субъективного вменения
§ 1. Социально-психологические основы субъективного
вменения
§ 2. Профессионально-этические аспекты
субъективного вменения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Следуя современным требованиям, Конституция РФ провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2 Конституции РФ).
Гарантии и обеспечение прав и свобод человека и гражданина в равной степени важны для всех правоотношений. Однако в сфере уголовно-правового регулирования они представляют особую значимость, поскольку именно здесь допускаются наиболее жесткие ограничительные санкции применительно к правам и свободам лиц, совершившим противоправные деяния.
Исходя из этого, Конституция РФ (ст.49) устанавливает презумпцию невиновности - допустимость признания вины только на основе доказанности в предусмотренном федеральным законом порядке и установления вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовный кодекс Российской Федерации, развивая указанное конституционное положение, впервые законодательно закрепил принцип вины, подчеркнув в ч.1 ст.5: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». В основе такого подхода лежит исследуемое нами субъективное вменение - антипод объективного вменения, чуждого отечественному уголовному праву (ч.2 ст.5 УК РФ).
В связи с тем, что требования по соблюдению законности предъявляются не только к физическим лицам, но, прежде всего, к органам правоприменительной деятельности, разрешение проблем, связанных с правовыми, этическими и другими аспектами субъективного вменения, представляет собой бесспорную актуальность. Именно эти стороны связаны с виной, другими элементами, характеризующими психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Данная проблематика тесно

% связана с теми субъектами правоприменительной деятельности, которые уста-
навливают виновность лица, совершившего преступление, определяют основания и пределы уголовной ответственности.
Проблема субъективного вменения находится на стыке наук. Для ее рассмотрения необходимы познания не только в области философии и уголовного права, но и уголовного процесса, психологии, социологии, теории управления и некоторых других.
Субъективное вменение как интеграционная проблема не является новой для юридической науки вообще, и уголовно - правовой науки, в частности. Вопросы субъективного вменения, так или иначе, рассматривались в работах Б.С. Волкова, П.С. Дагеля, Г.А. Злобина, Н.Г. Иванова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцева, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Т.В. Кленовой, В.В. Лу-неева, В.П. Малкова, Р.И. Михеева, A.B. Наумова, А.И. Рарога, К.Ф. Тихонова, Р.Л. Хачатурова, С.А. Шейфера и др. В последние годы была предпринята по-* пытка комплексного рассмотрения субъективного вменения, как самостоятель-
ного явления в уголовном праве, в работах В.В. Лунеева и В.А. Якушина.
Высоко оценивая значение трудов российских ученых в развитии теории субъективного вменения, а также их вклад в законодательство и практику правоприменения, все же надо отметить, что исследуемая тема остается и на сегодня весьма актуальной, поскольку в ней немало неразрешенных проблем, объяснимых многоаспектностью, многоплановостью и объемом. Так, например, в существующих научных трудах не исследованы проблемы субъективного вменения на стыке уголовного права, психологии и этики. Решение этих и других вопросов приобретает особую значимость в условиях современного реформирования общества и законодательства. Оно необходимо в интересах укрепления законности, обеспечения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, торжества справедливости при уголовно-правовом регулировании общественных отношений.
** Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования
является: уголовно-правовая доктрина и следственно-судебная практика по во-

юридической ответственности без вины и с материальной точки зрения»1.
Проблема соотношения объективного и субъективного вменения волнует не только цивилистов, теоретиков, она особенно актуальна для уголовного права, поскольку именно здесь затрагиваются наиболее важные, наиболее существенные, наиболее значимые интересы личности.
При этом следует отметить: несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ провозглашается принцип субъективного вменения, не все так просто в науке уголовного права и на практике.
Так, в науке уголовного права, на сегодняшний день, высказывается мысль о том, что в принципе объективное вменение не только возможно, но и существует. В частности, в монографии Н.Г. Иванова подчеркивается: «Мы полагаем, что несвобода человеческих поступков вовсе не означает моральную несправедливость общественного порицания, хотя бы уже потому, что государство, как и отдельный человек, должно себя защищать»2.
При этом идея о том, что применение мер воздействия возможно со стороны государства и тогда, когда лицо не свободно, то есть когда оно может быть невменяемо или по возрасту не в состоянии отдавать, в полной мере, отчет совершаемым действиям, имеет свои истоки. Этого мнения, еще в 70-х годах придерживались некоторые ученые в области уголовного права. Так, например, Т.Г. Шавгулидзе писал: «В отличие от импульсивного поведения, волевое поведение является осознанным»3. Таким образом, он считал, что преступления, совершаемые в состоянии аффекта, являются импульсивными и в силу этого, не являются осознанными и волевыми. Из этого следовал вывод о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности на основе принципа
1 Хачатуров Р.Л. К вопросу о невиновной ответственности //Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия юриспруденция. Выпуск 2. - Тольятти: ТолПИ, 1998. - С.17-20. См. также: Хачатуров Р.Л. , Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти: ТолПИ, 1995. - С.10-12.
2 Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-С. 91.
3 Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта //Автореферат на соискание ученой степени докт. юр. наук. М.: МГУ, 1974. - С. 7.